Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
10 octobre 2011 1 10 /10 /octobre /2011 18:27

 

Voici les déclarations de deux organisations "marxistes-léninistes" ayant décidé de soutenir le Front de Gauche aux prochaines élections présidentielles et législatives. L'une est "classiquement" (si l'on peut dire) sortie du P"c"F lorsque celui-ci a assumé (dans les années 90) son orientation social-démocrate ; l'autre est issue du courant "pro-albanais" :

 

La reconstruction communiste, le Front de Gauche et les élections de 2012
(déclaration RCC - paru dans Chantiers n°28 septembre 2011)

Les résultats du vote interne au PCF en juin dernier pour choisir le candidat du Front de Gauche donnent 28251 voix -soit 59,12% des votants- pour Jean-Luc Mélenchon, le candidat de la direction social-démocrate, et 17594 voix -soit 36,82% des suffrages- pour André Chassaigne, représentant de l’opposition à « l’effacement du PCF ». Avec les 1944 communistes -soit 4,07%- qui ont voté pour Emmanuel Dang Tran, 41% se sont opposés au total à la candidature Mélenchon.

En 2007, le processus pour une candidature unitaire et unique à la présidentielle émanant des collectifs anti-libéraux issus de la victoire historique du NON au traité constitutionnel européen (TCE) avait capoté et le front avait implosé avant le premier tour.

Aujourd’hui, les positionnements dans le PCF et dans de multiples groupes de la reconstruction communiste posent une question cruciale : « quelle campagne communiste mener dans le cadre du Front de Gauche anti-libéral élargi, ou comment visibiliser l’identité communiste dans le cadre d’une campagne commune avec les autres composantes anti-libérales à la présidentielle et aux législatives ? »

La résistance de classe et populaire a besoin d’un large front populaire combatif

Denis Kessler, ex-vice-président du MEDEF indiquait hier sans complexe le programme auquel s’attèle Sarkozy dans un article intitulé « Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ! » : « Le modèle social français est le pur produit du Conseil National de la Résistance (CNR), un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d'importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité Sociale, paritarisme... A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil National de la Résistance ! » (Challenges, 4 octobre 2007).

De l’aveu même de Denis Kessler, cet « adieu à 1945 » est aujourd’hui une opportunité parce qu’il « aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l'essoufflement asthmatique du Parti Socialiste comme conditions nécessaires pour que l'on puisse envisager l'aggiornamento qui s'annonce. Mais cela ne suffisait pas. Il fallait aussi que le débat interne au sein du monde gaulliste soit tranché, et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé, devenu inadapté, laissent place à une nouvelle génération d'entrepreneurs politiques et sociaux. Désavouer les pères fondateurs n'est pas un problème qu'en psychanalyse » (idem).

A cette sortie cynique, qui éclaire sur les objectifs réels des patrons milliardaires et les raisons de leur réussite pour l’instant, vient s’ajouter la crise du capitalisme mondialisé qui accroît la recherche effrénée du profit maximum par : 1) l’appauvrissement de masse et la destruction des conquêtes sociales et démocratiques des travailleurs dans les pays impérialistes ; 2) les guerres, notamment les guerres coloniales, pour contrôler les matières premières comme le pétrole, l’uranium, etc.

La victoire du NON à la Constitution Européenne de 2005 est une ligne de démarcation structurante de la lutte de classe

Si nous comprenons la nécessité d’une vigilance vis à vis d’une dissolution éventuelle du PCF dans ce « Die Linke » à la française que pourrait être le Front de gauche, label dont le Parti de Gauche de Mélenchon est d’ailleurs propriétaire, celle ci ne saurait nous détourner sur le terrain d’une dynamique pour rassembler toutes les forces du NON, à l’exclusion des fascistes du FN, pour frayer la voie à une alternative anti-libérale dans ce pays. Le danger principal est en effet qu’en absence des forces de la reconstruction communiste, le Front de Gauche ne soit réduit à un simple cartel d’organisations. Or il s’agit de rassembler les forces anti-libérales pour favoriser le développement d’un vrai front populaire par lequel les travailleurs, le peuple pourraient passer à l’offensive contre les attaques patronales et gouvernementales.

La bataille pour le NON au TCE a tracé une ligne de rupture politique entre libéraux, sociaux libéraux et anti-libéraux. Cette ligne reste un vrai boulet que traînent les sociaux démocrates de la direction du PCF et du Parti de Gauche dans leur penchant réformiste à « l’Union de la Gauche » bis.

Il est d’une importance majeure que les forces de la reconstruction dans et hors du PCF trouvent les voies de l’unité d’action stratégique pour peser et contraindre à une rupture de classe entre sociaux libéraux et anti-libéraux. C’est une étape nécessaire pour aller vers l’unification des communistes sur la base léniniste du « se démarquer pour s’unir » dans une organisation unique.

La dialectique « défense de l’identité communiste » et « alliance des forces anti-libérales »

Tout comme le mouvement social, l’objectif de la campagne à mener est de battre la droite dure décomplexée sarkozyste, de montrer qu’avec les socialistes on a déjà donné, et que le pire reste le FN de Marine Le Pen. La résultante de ces impératifs est un « vote utile » allant dans le sens du rapport de forces nécessaire pour faire payer la crise aux milliardaires du CAC40 : le vote Front de Gauche à la présidentielle et aux législatives 2012.

Nous pouvons et devons faire cela en communistes, c’est à dire en développant nos exigences. Par exemple l’exigence de rupture avec la Vème République et son présidentialisme quasi monarchiste ; de refus de toute participation à un gouvernement socialiste ; de sortie de l’euro, étape vers la sortie de l’Union Européenne du capital et de la crise ; de laïcité sans discrimination à l’encontre notamment de la religion des travailleurs et des citoyens récents de France ; de punition effective du racisme ; de nationalisation des entreprises qui délocalisent ; de régularisation de tous les sans papiers avec une carte de 10 ans, d’arrêt des guerres coloniales en Libye, en Afghanistan, en Côte d’Ivoire ; de démantèlement des bases militaires françaises en Afrique et de sortie de l’OTAN.

Il n’y a pas de « muraille de Chine » entre la loyauté vis-à-vis du front anti-libéral et l’indépendance idéologique et politique des communistes qui œuvrent surtout à ce que l’alliance ne soit pas seulement une affaire de sommet mais deviennent l’affaire des travailleurs dans leur ensemble et donc du peuple.

C’est à cette politique que nous invitons l’ensemble des groupes de la reconstruction communiste éparpillés dans et hors du PCF. Cette unité d'action stratégique dans le front doit nous permettre d’éviter les départs successifs du PCF dans la désunion, la division et parfois dans des querelles stériles qui ne profitent qu’à l’ennemi de classe : notre bourgeoisie impérialiste fait tout pour prendre sa revanche de classe contre les victoires de nos anciens du temps de l’URSS patrie des ouvriers, paysans et peuples opprimés qui a succédé à la Commune, première démocratie prolétarienne !


Le PCOF est membre du Front de Gauche

Le Parti Communiste des Ouvriers de France a décidé de demander à entrer dans le Front de Gauche. Cette demande a été acceptée par ses composantes actuelles. Nous nous en réjouissons sincèrement.

Notre parti milite depuis plusieurs années pour l’unité politique de la gauche de transformation sociale autour d’axes de rupture avec la politique néolibérale. De la mobilisation pour la victoire du « non » de gauche au référendum sur le traité européen, qui s’est prolongée par la constitution des « collectifs du 29 mai » et la rédaction de la charte pour une alternative au libéralisme, cette exigence n’a cessé de s’imposer.

L’ampleur de la crise du système capitaliste, le caractère de plus en plus réactionnaire de la politique de la droite sarkozyste qui veut faire retomber tout le poids de la crise sur le dos du peuple et la politique belliciste qui tient lieu de politique étrangère, placent le mouvement ouvrier et populaire et ses différentes organisations politiques, syndicales, sociales, associatives… devant la nécessité de riposter avec une détermination accrue et dans l’unité. Elle pose avec acuité la nécessité de construire une alternative de rupture sur tous les fronts avec cette politique et avec le système qui la sous-tend. Une telle rupture ne peut être portée par les tenants du social-libéralisme ou de l’écololibéralisme. La politique menée par des gouvernements et des majorités parlementaires se réclamant de ces options est contraire aux intérêts des peuples qui la combattent.

Parmi les forces qui mettent en avant la nécessité d’une politique de rupture, le Front de Gauche propose une démarche ouverte et insiste sur la nécessité de gagner les masses à ses propositions politiques. Nous partageons cette préoccupation et cette orientation. Avec la plupart des composantes du Front de Gauche, notre parti a déjà mené des campagnes politiques, notamment celle des régionales. Nous nous retrouvons ensemble sur de multiples fronts de la lutte politique et sociale, dans le cadre de collectifs. Mais nous sommes conscients que le fait d’entrer dans le Front de Gauche engage notre parti dans un processus plus ambitieux.

Nous y sommes prêts. Notre parti, dont la proposition politique pour la période est synthétisée dans le mot d’ordre « pour un front populaire révolutionnaire maintenant », se battra pour enraciner le Front de Gauche dans le mouvement ouvrier et populaire. Pour qu’il gagne la confiance et le soutien actif de tous ceux et celles qui aspirent à un changement de fond de politique, qui met les intérêts ouvriers et populaires, les intérêts des peuples, au centre de ses choix. Notre souhait est que le Front de Gauche s’élargisse encore à d’autres forces politiques, sociales, aux associations, aux militants du mouvement syndical, aux organisations qui luttent pour le droit des femmes, aux organisations de la jeunesse…

Les formes de cet élargissement sont à trouver, mais c’est aussi une condition pour que notre peuple s’empare du Front de Gauche et en fasse un instrument de lutte. Nous le disons souvent – et nous ne sommes pas les seuls à le dire – l’unité est un combat. Mais c’est un combat nécessaire et salutaire, dès lors qu’il n’a d’autre but que de renforcer notre camp, celui des ouvriers et des travailleurs des villes et des campagnes, celui des créateurs de richesse, celui des hommes et des femmes de progrès et de tous ceux et celles qui veulent en finir avec le diktat de la finance et du grand capital. Il faut maintenant faire vivre le Front de Gauche, partout ! Paris, 30 septembre 2011 Le Comité Central du Parti Communiste des Ouvriers de France www.pcof.net – pcof@pcof.net


C'est une position totalement menchévique. Dans un pays impérialiste, a fortiori en proie à une crise générale et interminable, ne laissant pas l'ombre d'une capacité de politique social-démocrate sérieuse, la seule actualité, c'est la révolution prolétarienne. Toutes les "tactiques" peuvent être entendues et débattues, mais elles ne peuvent se rattacher qu'à ce seul et unique objectif stratégique. Le fait, d'ailleurs, que Mélenchon se réclame de Chavez ou de Cuba montre bien son antimarxisme fondamental d'ancien lamberto devenu soc'dem', incapable de distinguer un pays dominé d'un pays impérialiste, et ce qui peut (vite fait...) servir l'émancipation du peuple dans l'un et absolument pas dans l'autre. Les "ML" qui soutiennent le Front de Gauche, eux, préconisent une "étape antilibérale" aux contours mal définis ("sortir de l'Europe" - comme si avant Maastricht tout allait bien, "rejeter la dictature du FMI" - comme si ses directeurs, depuis des lustres, n'étaient pas... français*, rejeter "la dictature des banques", des "marchés" etc., ou encore abolir la "présidence monarchique" de la Ve République - autre grande marotte - comme si sous la IIIe ou la IVe c'était mieux !). Puis, cette étape sera "dépassée", par la "négation de la négation"... C'est complètement à côté de la plaque. La seule réalité, c'est que la bourgeoisie qui dirige l’État "France" (tant qu'on ne la renverse pas...), bien consciente de ses capacités redistributives microscopiques, n'autorisera jamais plus à Mélenchon que de faire un gros 10% aux élections, et de s'imaginer "peser" sur une majorité et un gouvernement PS. Totalement illusoire... Tout ce que peut amener un gouvernement PS-FdG, après 5 ans de social-trahison absolue, c'est un NOUVEAU 21 AVRIL avec cette fois un FN à 25 voire 30% et tout un pan de la droite (à la Lionel Luca) prônant pour un accord... Et, au final, si le FN ne remporte pas carrément l'élection, ce sera soit un gouvernement UMP-FN, soit un gouvernement UMP appliquant le programme du FN à sa place : ce qu'on a, à vrai dire, depuis 2002, mais puissance 10.

Dans la situation de notre époque, la seule manière dont on pourrait, éventuellement, avoir des social-démocrates (de type PCF, NPA, ou syndicaux comme la CGT ou Sud) au pouvoir, ce serait une situation d'ingouvernabilité créée par un mouvement de masse (et nullement un "vote citoyen"), amenant les réformistes au pouvoir "en urgence". Alors, il n'y aura que deux solutions : SOIT ce sera "Février avant Octobre", et les communistes parviennent à construire un POUVOIR PARALLÈLE, puis à balayer du pouvoir les nouveaux Kerenski (comme les bolchéviks en Russie, et même si cela prend plus que 8 mois) ; SOIT ce sera (mais sans forcément d'intervention extérieure) "36 avant 40", c'est à dire que la bourgeoisie, se réorganisant et dénonçant le "chaos" provoqué par les "socialo-communistes", reprendra le pouvoir par la force et installera une dictature réactionnaire terroriste : ce sera alors la guerre civile, que les communistes devront gagner - sans quoi, ce sera la barbarie absolue.

 

Dans l’État bourgeois tricolore, il n'y a pas 36 contradictions fondamentales. La féodalité a été abolie en 1789. Elle peut encore avoir des "résidus culturels", dans les rapports humains ou la pratique politique (clientélisme), notamment dans les nations occitane ou corse, mais elle n'existe plus, ni comme mode de production, ni comme "rapport social". Il est donc totalement grotesque d'appeler avec Mélenchon à une "nouvelle Nuit du 4 Août", contre la "nouvelle aristocratie des financiers".

De la même manière, IL N'Y A PAS de contradiction entre le caractère national de la production et une quelconque appropriation étrangère du produit. Bien sûr, il y a des "géants industriels" étrangers qui produisent ou sous-traitent en France, comme Mittal, Toyota, Continental et on en passe... C'est tout à fait normal : en "masse brute", les pays impérialistes sont ceux qui reçoivent le plus de capital étranger (IDE). Ne serait-ce que parce que la force de travail y exige un investissement, forcément, bien supérieur à celui qu'exige la force de travail en Indonésie : elle coûte beaucoup plus cher. Mais les monopoles BBR en font de même, et en quantité bien supérieure : les pays impérialistes exportent plus, même BEAUCOUP PLUS d'investissements qu'ils n'en reçoivent (bien que cela fluctue selon les années : après avoir beaucoup investi, on attend les "retours" et on investit beaucoup moins). C'est même (en grande partie) à cela qu'on les reconnaît. L'Union européenne, quant à elle, est tout simplement aux États impérialistes qui la composent (France, Allemagne, Italie, Belgique, Pays-Bas etc.)... ce qu'une société par actions est à des capitalistes "physiques". Ni plus ni moins ! Chaque État "actionnaire" de la "société anonyme" UE attend son "retour sur investissement", ne regarde que ses intérêts et "joue des coudes" avec ses associés pour la plus grosse part du gâteau. Il n'y a AUCUNE ESPÈCE de "super-État" européen qui "dominerait" la France. A la rigueur, si l'on veut raisonner comme ça, on peut dire que l’État bourgeois français, formé depuis 200 ans par les bourgeoisies de l'ancien Royaume (ainsi que les bourgeoisies coloniales : békés, caldoches etc.) sous la "suzeraineté" de la bourgeoisie d'Île-de-France, OPPRIME les peuples qui l'habitent (en métropole, en Corse et outre-mer) autrement plus directement et férocement que le "cartel" qu'il a lui-même formé avec ses petits copains allemands, anglais, italiens, belges etc. (et ceci n'est encore rien à côté de l'oppression exercée sur les ex- (et néo-) colonies d'Afrique). La dénonciation du "super-État" européen est donc un vaste foutage de gueule. Une manière de "décharger" le monopolisme BBR et son État sur ses "associés" européens, et de faire passer la fRance, un des pires bourreaux de l'humanité, pour une victime... Cela rappelle, finalement, ces patrons d'entreprises qui broient les travailleurs et se déchargent sur "les (autres) actionnaires", sur "le groupe", comme s'ils n'en faisaient pas partie et ne participaient pas aux décisions !

Il y a là une incompréhension fondamentale de la nature de l’État, ouverte et assumée chez Mélenchon (social-démocrate) mais également niée et passée outre par nos "ML", et qui renvoie à l'ouvrage central de Lénine : "L’État et la Révolution". L'État ne peut être que celui d'une classe, en aucun cas celui de "l'intérêt général" ou du "Peuple entier", thèse des révisionnistes à la Khrouchtchev et Thorez, dont le RCC est d'ailleurs l'héritier assumé, tandis que le PCOF, lui, s'y rallie en fin de compte après avoir piétiné 30 ans dans les limites de son idéologie "albanaise" (version "stal", finalement, de LO : une idéologie aristocrate-ouvrière). Soit nous avons l’État actuel, l’État de la bourgeoisie, par lequel celle-ci déploie son idéologie dans tous les domaines et emploie ses forces de répression pour défendre ses intérêts (y compris pour "défendre le capitalisme contre lui-même" : lutte contre l'économie illégale, les "patrons-voyous", les politiciens véreux etc., ce que veut faire en fin de compte Mélenchon) ; et sous lequel les forces organisées du prolétariat pour la conquête du pouvoir (les communistes) sont marginalisées, soit cantonnées à l'action inoffensive, soit réprimées. Soit, nous avons l’État révolutionnaire du prolétariat qui assurera la transition socialiste vers le communisme, développera la culture révolutionnaire dans les masses et luttera contre les tentatives de reprise du pouvoir par l'ancienne classe dominante mais aussi (enseignement central du maoïsme), contre les néo-bourgeois au sein même des "cadres" de la nouvelle société ; et les forces bourgeoises organisées pour (re)prendre le pouvoir seront à la place des communistes révolutionnaires aujourd'hui. Ceci, bien sûr, sans que cet État perde de vue son propre dépérissement, qui est aussi sa vocation finale et sa particularité historique (après l’État du prolétariat, il n'y aura pas d'"État communiste").

On voit donc mal, déjà pour commencer, comment se placer dans une idéologie et à la remorque d'un sectateur de "l’État fort contre les marchés" (défendant donc, en dernière analyse, "le capitalisme contre lui même") pourrait positionner culturellement dans une quelconque perspective communiste d’émancipation humaine. La déclaration du RCC devient même terrifiante quand elle parle de "rassembler toutes les forces du NON à l'exclusion des fascistes du FN"... Sur quelle base établit-on une telle ligne de démarcation ? Cela veut-il dire que la porte est ouvertes aux forces ultra-réactionnaires d'un Dupont-Aignan, ou d'un Pasqua, qui se sont également opposées au TCE ? Ou encore aux "réacs de gauche", aux sociaux-républicards de type Chevènement ou André Gerin ? Cette dernière question est une "fausse question" : la réponse est évidemment OUI. Mais même vis-à-vis de la "droite souverainiste", il y a des mains tendues par ces soi-disants "ML" et vrais thorézo-marchaisiens, à travers par exemple le "Comité Valmy". Contrairement à une poignée d'ultra-gauchistes, Servir le Peuple a compris et soutenu la signification progressiste de masse du "NON" de 2005 : un rejet, non pas du Traité en lui-même (qui ne faisait que reprendre les traités antérieurs : Acte Unique, Maastricht, Amsterdam ; plus quelques innovations institutionnelles purement honorifiques comme un "Président" et un "Ministre des Affaires étrangères" de l'Union), mais de toute la politique bourgeoise menée (pratiquement) de mémoire de prolo, particulièrement depuis une trentaine d'année, sous l'effet combiné de la crise capitaliste mondiale et de l'effondrement des forces communistes (avec la contre-révolution chinoise) et révisio-réformistes (avec la chute de l'URSS). Telle était la signification du NON dans une perspective révolutionnaire, et la seule, plus peut-être une "portée psychologique" d'avoir réussi à exprimer son refus contre tous les médias et la propagande dominante. Exactement comme SLP a pu, dans la même veine, comprendre la signification de masse du vote Royal en 2007, atteignant jusqu'à 89% dans certains quartiers "sensibles" : un référendum anti-Sarkozy, contre la fuite en avant réactionnaire de la classe dominante et la stigmatisation comme "racailles" de populations entières ; et en aucun cas une adhésion au programme "réactionnaire light" de la présidente du Poitou. Mais comprendre n'est pas cautionner et, après la victoire du NON par 55%, il n'était pas question de sabler le champagne (ce que SLP n'a pas fait) : il y avait évidemment dans le NON, en plus des "noyaux durs électoraux" des courants réactionnaires bourgeois ("indépendants", petits patrons ou paysans aisés pour les "souverainistes de droite" et le FN ; petite, moyenne et grande bourgeoisie salariée d’État pour les "souverainistes de gauche"), tout un NON prolétaire et populaire sous influence de ces forces. Et prendre ce rejet populaire des politiques menées depuis 30 ans, pour le porter à un niveau supérieur, révolutionnaire, impliquait bien sûr une rupture totale et une lutte idéologique sans merci, dans les masses, contre ces courants... Mais pour le RCC, le PCOF et leurs comparses (PRCF etc.), nul besoin de cela ! Il suffit de tracer (sur quels critères, mystère...) une ligne de démarcation avec le FN, et tout va bien : la porte est ouverte à tou-te-s ceux et celles qui veulent bien lutter, non pas contre le capitalisme, mais contre sa version "libérale" (reagano-thatchérienne), "social-libérale" (à la Blair) et "européiste". Car, comprenez-vous, l'actualité n'est pas à la révolution prolétarienne, elle n'est pas à ces milliers de petites luttes et résistances au quotidien dont personne ne parle (car elles ne sont pas contre une "multinationale" étrangère, contre un "patron-voyou", ou simplement... pas contre un patron du tout, mais contre le "sacro-saint" État - révolte de "lumpen" !). Non, l'actualité est à une soi-disante (et à la mords-moi-l'nœud) "étape anti-libérale"... C'est à dire la "conscience de classe", en définitive, de cette "petite-bourgeoisie" (salariée, fonctionnaire) née des "Trente Glorieuses" et qui ne veut pas mourir face à la crise générale du capitalisme ; accrochée à son "Programme de la Résistance" sacré, base de sa petite prospérité pavillonnaire... C'est cette classe qui forme les "cadres intermédiaires" du Front du Gauche, au-dessous des grands bourgeois "progressistes" social-populistes à la Mélenchon et des caciques de la gestion locale à la Gerin, et qui tient sous sa coupe idéologique les prolétaires sincèrement avides de changement. Les révolutionnaires communistes doivent leur arracher ces prolétaires.

En Italie, le (nuovo) PCI appelle, sur la base (et seulement sur la base) d'une mobilisation de masse des ouvriers, prolétaires et autres classes populaires avancées et organisées, à s'appuyer sur de "sincères démocrates" pour mettre en place un gouvernement de "Bloc populaire" qui serait une "étape" de la Guerre populaire (ensuite, la contre-offensive réactionnaire et la guerre civile qui s'ensuivrait permettrait la prise du pouvoir et la révolution socialiste proprement dite). Cette conception est critiquée dans le pays lui-même, mais à la rigueur elle peut se justifier : l'Italie est un pays de révolution bourgeoise inachevée, "mal déféodalisé", où des forces issues de la féodalité jouent un rôle central (Vatican, mafias) tandis que tout le fonctionnement capitaliste et la politique bourgeoise sont imprégnés de féodalité.
Dans l'entité France, le capitalisme (monopoliste depuis près de 150 ans) s'appuie sur une base de "citoyens", autrement dit une "République de petits propriétaires" que Marx décrivait déjà au sujet des évènements de Juin 1848. La "base citoyenne" petite-propriétaire de la République bourgeoise a son idéologie républicaine ; une idéologie construite, cohérente et archi-dominante, qui aliène même une grande partie du prolétariat (du moment qu'on est propriétaire de quelques biens, comme un appartement ou une voiture, même à crédit), mais avec laquelle l'avant-garde révolutionnaire du prolétariat ne peut faire aucun compromis.
Il n'est donc pas possible, du moins en l'état actuel des choses, de faire un "Bloc populaire" dans l'entité "France" : il n'y a personne avec qui le faire. Il n'est possible, notamment, de faire aucun compromis avec des politiciens appartenant à la franc-maçonnerie qui, "de droite" (GLNF) comme "de gauche" (GOF), après un siècle et demi de lutte contre l’Église "gallicane", est depuis 1945 en quelque sorte la "gardienne du temple" idéologique républicain (contrairement à l'Italie, le rôle idéologique de l’Église est faible). Il n'est possible de faire aucun compromis avec des "jacobins" ou des "bonapartistes" prônant la "République une et indivisible", alors que la "France" est l’État d'une bourgeoisie exploitant et opprimant un ensemble de peuples.
Tout cela a été très bien expliqué par Servir le Peuple dans l'article Sur le Gouvernement de Bloc Populaire

L'actualité en "France", la seule actualité, c'est la révolution prolétarienne par une lutte révolutionnaire de longue durée, pouvant connaître toute sorte de "péripéties" mais toujours qu’un seul "point de mire" (la révolution, la transition socialiste, le communisme), sous la direction du Parti et de son Front uni, lequel agrège progressivement, autour de l'avant-garde la plus consciente et organisée du prolétariat, des forces (de classe) "intermédiaires" progressistes et des forces prolétariennes "politiquement moins avancées", mais évoluant dans la pratique vers la position révolutionnaire. Ce ne sera certainement pas des forces social-démocrates (ou "social-républicaines") structurées "de la base au sommet", elles-mêmes "ouvertes" à des forces chauvines y compris... sans "social-" devant, dans une unité sans principes et sans lutte !

[* 26 années sur 33 depuis 1978 ; 36 sur 48 depuis 1963]

 

52371160

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Présentation

  • : Servir Le Peuple : le blog des Nouveaux Partisans
  • Servir Le Peuple : le blog des Nouveaux Partisans
  • : Retrouvez SLP sur son nouveau site http://servirlepeupleservirlepeuple.eklablog.com/ Servir Le Peuple est un média COMMUNISTE RÉVOLUTIONNAIRE, marxiste-léniniste-maoïste, visant par la RÉFLEXION, l'INFORMATION et l'ÉDUCATION POLITIQUE ET CULTURELLE de masse à favoriser la renaissance du mouvement communiste révolutionnaire dans l'État français et le monde francophone.
  • Contact

Les articles des derniers mois :

Retrouver Servir le Peuple sur son NOUVEAU SITE
servirlepeuple.eklablog

novembre 2014
octobre 2014
septembre 2014
août 2014
juillet 2014

Retrouver Servir le Peuple sur son NOUVEAU SITE
servirlepeuple.eklablog

DOSSIER PALESTINE (conflit de juillet 2014) :
Sionisme, islamisme et ennemi principal : quelques précisions
Post-scriptum important : le cas Feiglin
Le sionisme, "fils de France"
Au cas où il serait utile de le préciser...
Deux clarifications importantes
Flash info en direct : ils ont semé la hoggra, ils ont récolté l'Intifada !
Flash info - importance haute : la manifestation pro-palestinienne de demain à Paris est INTERDITE
Le problème avec la Palestine...
Grande manif contre les crimes sionistes à Paris (13/07)
Magnifique manifestation pour la Palestine à Tolosa, capitale d'Occitanie occupée
Petites considérations sur le sionisme et l'identification-"obsession" palestinienne
Considérations diverses : une mise au point nécessaire sur nos positions internationalistes et aux côtés des Peuples

juin 2014

POSITION DES COMMUNISTES RÉVOLUTIONNAIRES DE LIBÉRATION OCCITANE SUR LES ÉLECTIONS MUNICIPALES ET EUROPÉENNES DES PROCHAINS MOIS

L'affaire Dieudonné-Valls :
Plutôt bon article sur la ‘Déclaration de guerre de la République à Dieudonné’ (la pseudo-controverse réactionnaire entre l’antisémite dégénéré et les gardiens du temple républicain)
Quelques mises au point complémentaires (et conclusives) sur la ‘‘question Dieudonné’’ (et Dreyfus, le Front populaire, l’antisémitisme etc.)
Réflexion théorique : loi Gayssot, lois antiracistes et "mémorielles", "antifascisme" bourgeois etc., quelle position pour les communistes ?

Dossier Breizh :
Breizh : comment l'étincelle écotaxe a mis le feu à la lande
"Esclave", "identitaire", chouan, cul-terreux arriéré de service : pour paraphraser Césaire, "n'allez pas le répéter, mais le Breton il vous EMMERDE"
Considérations diverses – en guise de ‘‘petit debriefing’’ de ces derniers mois : Bretagne, fascisme, ‘‘Lumières’’ et Kaypakkaya… (point 1)
Considérations diverse (26/11/2013) : eh oui, Servir le Peuple a toujours quelques petites choses à vous dire ;-) (point 1)
Appel de la gauche indépendantiste bretonne (Breizhistance) pour le 30 novembre (avec notre critique de la position du ROCML)
Le Top Five des drapeaux qui n'ont PAS été inventés par un druide nazi  (mortel !)
Et en guise (provisoire) de conclusion : La Gauche indépendantiste bretonne revient sur la mobilisation de Karaez/Carhaix

Comité de Construction du PCR des Terres d'Òc : Déclaration du 11 Novembre

La phrase du moment :

"La tyrannie cessera parmi mon peuple ; il n'y aura que liberté, liberté toute nue, sans déguisement. Bouleversements d’États entiers : je les renverserai de fond en comble, il n'y aura rien de reste. Il va y avoir de terribles renversements de conditions, de charges et de toutes choses. Je veux faire un monde nouveau, je veux tout détruire. Je veux appeler à moi la faiblesse, je veux la rendre forte. Pleurez gens du monde, pleurez grands de la terre, vos puissances vont tomber. Rois du monde, vos couronnes sont abattues !"

Élie Marion, "prophète" et guérillero camisard cévenol, 1706.

Amb l'anma d'un Camisart, Pòble trabalhaire d'Occitània endavant !

 

Recherche

Liens

État français : 

Quartiers populaires - Colonies intérieures :

Peuples en Lutte (Hexagone) :

Autres pays francophones :

Internationalisme :

Castillanophones (État espagnol et Amérique latine) :

Lusophones (Brésil & Portugal)

Italophones :

Anglophones (Îles Britanniques & Amérique du Nord)

Germanophones et scandinaves : 

À l'Est, du nouveau : 

Grèce :

  • KOE ('maoïsant', allié à la gauche bourgeoise SYRIZA, en anglais) [dissous dans SYRIZA en 2013, publie maintenant Drómos tis Aristerás, en grec]
  • KKE(m-l) (marxiste-léniniste 'maofriendly', partie en anglais, le reste en grec)
  • ANTARSYA (Coordination de la gauche anticapitaliste pour le renversement, avec des trotskystes, des 'maos' etc., en grec)
  • ANTARSYA - France (site en français)
  • Laïki Enotita ("Unité populaire") - France (en français et en grec, scission anti-capitulation de SYRIZA, pour s'informer)
    EKKE (Mouvement communiste révolutionnaire de Grèce, 'maoïsant' et membre d'ANTARSYA, présentation en anglais, le reste en grec)

Karayib (Antilles-Guyane) & Larényon (Réunion) okupé : 

Monde arabe / Résistance palestinienne :

État turc / Kurdistan : 

  • Maoist Komünist Partisi (PC maoïste de Turquie/Kurdistan-Nord)
  • DHKP-C (ML, tendance 'guévariste')
  • TKP/ML (maoïste)
  • MLKP (ML, site francophone)
  • ATİK (Confédération des Travailleurs de Turquie en Europe, maoïste, en anglais)
  • Nouvelle Turquie (information et soutien à la Guerre populaire et aux luttes, en français) [ancien blog]
    Nouvelle Turquie (nouveau site)
  • YPG (Unités de Protection du Peuple, Kurdistan "de Syrie", en anglais)
    PKK (Kurdistan "de Turquie", site en anglais)
    PYD (Parti de l'Union démocratique, Kurdistan "syrien", site en anglais)
    ActuKurde (site d'information en français)

Afrique :

Asie & Océanie :

Antifa :

Action Antifasciste Bordeaux (plus mis à jour, mais "cave aux trésors")

AA Alsace (idem)

Union Révolutionnaire Antifasciste du Haut-Rhin (URA 68, page Facebook)

Collectif Antifasciste Paris - Banlieue

Action Antifasciste Paris - Banlieue

Montpellier Antifa

Collectif Antifasciste 34

Collectif Antifasciste Rennais (AntifaBzh)

Cellule Antifasciste Révolutionnaire d'Auvergne (CARA, page Facebook)

Carcin/Quercy Antifascista (page Facebook)

Occitània Antifascista (page Facebook)

Breizh Antifa (page Facebook)

Perpignan Antifa (page Facebook)

Action Antifasciste de Pau

Union Antifasciste Toulousaine

Ipar Euskal Herria Antifaxista (Pays Basque du Nord antifasciste)

REFLEXes - site d'informations antifascistes

La Horde, portail d'information antifa

Rebellyon - rubrique "Facho"

Redskins Limoges

Droites extrêmes - blog Le Monde (site d'information bourgeois bien fourni, parfait pour le "watch")

Document : Ascenseur pour les fachos (série de 6 vidéos Youtube, Antifascisme.org, site social-démocrate)

 

Guerre pop' - Asie du Sud :

Inde Rouge (nouveau site "officiel" francophone)

Comité de Soutien à la Révolution en Inde

Comité de solidarité franco-népalais

Fil d'actu "Inde - Népal" du Secours Rouge - APAPC

J. Adarshini (excellent site en français)

Revolution in South Asia (en anglais)

Maoist Resistance (guérilla maoïste indienne - en anglais)

NaxalRevolution (Naxalite Maoist India, en anglais)

Banned Thought (en anglais)

Indian Vanguard (en anglais)

The Next Front (Népal - anglais)

Signalfire (sur la GPP en Inde et aux Philippines, le Népal et les luttes populaires dans le monde - en anglais)

Communist Party of India (Marxist-Leninist) Naxalbari (a fusionné avec le PC d'Inde maoïste le 1er mai 2014)

New Marxist Study Group (maoïste, Sri Lanka)

Parti communiste maoïste de Manipur (page Facebook)

 

Guerre pop' - Philippines :

Philippine Revolution (en anglais)

The PRWC Blogs

(tous deux remplacés apparemment par ce site CPP.ph avec notamment les archives d'Ang Bayan, l'organe officiel du Parti)

Solidarité Philippines

Fil d'actu "Philippines" du Secours Rouge - APAPC

 

Guerre pop' & Luttes armées - Amérique latine :

CEDEMA - actualité des mouvements armés en Amérique latine (+ qqs documents historiques)

 

Nuevo Peru (Pérou, basé en Allemagne, en castillan et allemand principalement)

Guardias Rojos (Pérou, page FB)

Fil d'actu "Amérique latine" du Secours Rouge - APAPC

Autres documents théoriques

 

Récapitulatif des "grandes thèses" de Servir le Peuple


À lire également, les Considérations Diverses, petits "billets" trop courts pour faire un article et donc regroupés par trois, quatre ou plus, exprimant notre CONCEPTION DU MONDE sur toute sorte de sujets. 


En finir avec la 'France', appareil politico-militaire et idéologique de nos oppresseurs ! (1) et (2) 

En finir avec la 'France' (3) : l'État bourgeois contemporain et nos tâches

Même étude sur l'État espagnol (1 et 2) ; le Royaume-Uni (1 et 2) et l'Italie.

 

APRÈS 8 SÈGLES… (Huitième centenaire de la bataille de Muret 1213 & DÉCLARATION FONDATRICE de notre Comité de Construction du PCR-Òc)

 

V. I. Lénine : "Il y a deux guerres" 

 

Le 18 Juin, une date symbolique pour les fascistes


Réflexion sur la déviation ouvriériste – Avant-propos

Réflexion sur la déviation ouvriériste : la classe ouvrière, le prolétariat et la révolution. 


Sur le Gouvernement de Bloc Populaire

Rectificatif sur le Gouvernement de Bloc Populaire

Encore une fois sur le "Bloc populaire" et la QUESTION ELECTORALE


Harry Haywood contre la Théorie des Trois Mondes et les dérives réactionnaires des « prochinois »


TKP(ML) : On ne peut pas être communiste sans défendre le maoïsme


La Question nationale au 21e siècle 

Considérations diverses : un (gros) pavé sur la Question nationale...

Clarification sur l'encerclement du 'Centre' par la 'Périphérie'

 

Pour comprendre la Tempête arabe, avoir une analyse de classe correcte de la situation

(n)PCI : La révolution démocratique anti-impérialiste des pays arabes et musulmans

 

2011 : un point indispensable sur le fascisme et l'antifascisme pour les années à venir

 

Thèses fondamentales pour la construction partidaire


Sur le processus révolutionnaire

Sur le processus révolutionnaire (2) : vers le communisme

 

La "négation de la négation" et le maoïsme


Considérations diverses : Sur la question du SECTARISME

 

(Conception du monde) Le Parti révolutionnaire : ARTISAN conscient... ou 'accompagnateur contemplatif' du mouvement historique ?


Sur la 'révolution permanente' et le trotskysme

 

Le 'centre mlm' de Belgique, la Guerre populaire et le (n)PCI (sur la stratégie révolutionnaire en pays impérialiste) ; et dans la continuité :

Gramsci et la théorie de la Guerre populaire en pays capitaliste très avancé (1ère partie)

et Gramsci et la théorie de la Guerre populaire en pays capitaliste très avancé (2e partie)

 

 

Sur le document "Expériences, débats et perspectives" du PC d'Équateur - Comité de Reconstruction, adressé au Mouvement communiste international

 

EXCLUSIF : Lotta Continua - "Prenons la Ville !" (1970) [avec un salut rouge et fraternel à l'AA Bordeaux ]


Manifeste Programme du (n)PCI

Présentation

du chap. 1 du Manifeste pour les lecteurs/trices francophones (valable pour tout le Manifeste)

 

(Chapitre I): PDF - WORD

 

Le Plan Général de Travail ((n)PCI)

 

 MANIFESTE COMPLET

(version non-définitive ; chap. 4 et 5 pas encore validés par les camarades italiens)

 

IMPORTANT pour la compréhension du Manifeste :

La crise actuelle, une crise par surproduction absolue de capital (en PDF)

article de 1985 paru dans Rapporti Sociali n°0

[en bas de la page en lien, icône
PDF - Télécharger le fichier pour télécharger le document]

Autres analyses d'actualité

Sarkozy en Chine : ramener le "péril jaune" dans le "droit chemin"

L'accord Iran-Turquie-Brésil, dans la droite ligne de la visite de Sarkozy en Chine

Turquie, Iran, Kurdistan, Israël : qu'en est-il ?


L'expulsion des Rroms, un nouveau (grand !) pas dans la mobilisation réactionnaire de masse


Nouvelle crise : deux Présidents en Côte d’Ivoire


Chute de Ben Ali : une victoire pour les masses


Pour la "petite" histoire : Marine Le Pen succède (comme prévu) à son père.

Retour sur les cantonales : des signaux déterminants pour l'avenir

Défections à l’UMP : la décantation idéologique de la bourgeoisie s’accélère


Ce qui a merdé en Libye...


Défections à l’UMP : la décantation idéologique de la bourgeoisie s’accélère


Palestine : Derrière l'accord Hamas-Fatah, la Tempête arabe ?


Situation décisive au Népal 

En matière de conclusion sur la situation au Népal, et ses répercussions dans le Mouvement communiste international 

Questions-réponses sur la situation au Népal

 

Discussion sur la "gauche" en Amérique latine et la bourgeoisie bureaucratique

 

Sur la liquidation réformiste en Euskal Herria : l'analyse d'un communiste abertzale

Sur la liquidation réformiste en Euskal Herria, 2e partie

Sur la liquidation réformiste en Euskal Herria, 3e et dernière partie  

 

 

Considérations du 01/10/2012 : Copé, "droite décomplexée", montée du fascisme et islamophobie

Considérations diverses : Encore une fois sur la question du fascisme (22/10/2012)

Considérations diverses (26/10/2012) : 'traditions' politiques bourgeoises et fascisation ; question nationale et identitarisme ; 'émergentisme' et islamophobie

 

Considérations diverses (19/01/2013) : Retour sur la situation au Mali (osons le "cosmopolitisme" et la "géopolitique" !)

 

Mort d'Hugo Chávez au Venezuela


Considérations diverses 03-2013 - et un peu de polémique/critique, ça fait pas de mal ! (sur Chavez, le 'bolivarisme', le 'fascisme' de celui-ci et autres choses...)


Sur le capitalisme bureaucratique des pays dominés et le prétendu 'fascisme' de certains régimes réformistes bourgeois


La tragédie de Lampedusa est un crime impérialiste de plus contre l’humanité

Autres articles historiques

 

25 avril 1945 : le Peuple italien terrasse le fascisme

25 avril 1974 : la Révolution des Oeillets met fin au salazarisme

 

24 mars 1976, noche negra de Argentina : pour ne jamais oublier

La dictature militaire argentine de 1976 - 1983

 

Pierre Mulele, héros et martyr d'Afrika


Thomas sankara, leader d'un authentique processus révolutionnaire

Le 15 octobre 1987 tombait thomas sankara, le "che" africain 

 

Etudions l'histoire de la Révolution chinoise


Bref panorama historique révolutionnaire des Amériques


Quand Argala répondait (par anticipation) à certaines "lumières éclairées" du "marxisme" le plus social-chauvin...


Document historique : Déclaration "Aux Peuples d'Amérique latine" par la Junte de Coordination Révolutionnaire (Tupamaros-MIR-ELN-ERP) - 1er novembre 1974


35 ans après le coup d’État pro-soviétique, les peuples d'Afghanistan continuent de résister héroïquement aux envahisseurs impérialistes


Grande étude historique : du païs à la Commune populaire, de la communauté populaire précapitaliste à la société communiste

Illustration de la théorie par un exemple historique : la Guerre des Demoiselles en Ariège

Et en guise de récapitulatif/synthèse : Considérations diverses sur les États, les Nationalités, la Subsidiarité et le Pouvoir populaire ; ici (point 1) : Considérations diverses – fin octobre 2013 : État et révolution bourgeoise et ici : Considérations diverses : 1/ Le cœur des nations est aujourd’hui le Peuple