Les cyber-clowns pseudo-maoïstes du "p""c""mlm" / Contre-informations ont encore gratifié la cantonade de leur inégalable génie "antifasciste" : http://www.contre-informations.fr/?p=10099
Cet article, disons-le franchement, est un MONUMENT de malhonnêteté intellectuelle confinant à la mythomanie, et de mégalomanie à laquelle ils nous ont désormais habitués…
Leur (désormais classique) discours "on le dit depuis des années", "on est les seuls à avoir vu que (…) avant tout le monde" s’étale en long, en large et en travers. Sauf que cette fois, ils donnent des (pseudos) "exemples". Mais inutile de s’y attarder…
La réalité, c’est que le "pcmlm" est tout simplement dépassé par la tournure que prend, depuis un peu plus d’un an, la fascisation rampante à l’œuvre en Hexagone depuis les années 80.
Depuis des années, si ce n’est des décennies, TOUS les antifascistes conséquents (les communistes en tête) savent parfaitement que les « choses sérieuses » commenceraient le jour où le fascisme mettrait en œuvre une démarche de RESPECTABILISATION tandis qu’en face, l’aile la plus réactionnaire de la bourgeoisie "républicaine" mettrait en œuvre une puissante BANALISATION des idées et des pratiques fascistes. Ce jour, c’est maintenant : 2010 aura été le tournant.
Une respectabilisation qui est le début du véritable péril brun, car elle ne remet BIEN SÛR pas en cause le FOND fasciste (qui a dit le contraire ?) ; un fond qui ressortira, une fois les fascistes au pouvoir, au rythme de l’aiguisement de la crise capitaliste, de la guerre impérialiste et des progrès du mouvement révolutionnaire… Le FN, mais aussi les Identitaires avec leurs "apéros républicains" et leurs "Assises de l’islamisation", sont aujourd’hui dans cette phase, la même que le NSDAP à l’aube des années 1930. On connaît (avec la marche à la guerre, puis la guerre mondiale elle-même) la suite des évènements… Mais cela, nos pseudo-maoïstes l’ont toujours rejeté et le rejettent encore.
Nous ne nous attarderons pas sur les exemples donnés par nos cyber-super-révolutionnaires-prolétariens, qui voudraient apprendre, à des personnes pratiquant le marxisme-léninisme depuis des années, ce qu’est le fascisme ; fascisme dont la définition a été donnée une fois pour toutes par l’IC de Gueorgui Dimitrov : la dictature terroriste ouverte des éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins, les plus impérialistes du capital financier (et pas un "anticapitalisme romantique", pas une "révolte contre le monde moderne", pas un "complotisme" à la voltaire.net : tout cela n’est que packaging !).
Nous ne nous attarderons pas sur les citations d’organisations dont SLP est idéologiquement très éloigné (PCF, URCF, PRCF, LO), qui ne savent plus vraiment ce qu’est le marxisme (alors le fascisme…) ; ni non plus sur celle de l’organisation amie, le Parti communiste maoïste de France, avec laquelle SLP a toujours été en désaccord (et ne l’a jamais caché) sur la notion de «fascisme moderne» (qui pour le coup, sous-estime en effet le rôle du FN et autres Identitaires dans la fascisation ambiante).
Non, nous ne nous attarderons pas, car la réalité est ailleurs. Le "p""c""mlm" cherche tout simplement à faire oublier que ces 2 ou 3 dernières années, il a focalisé sur un fascisme exclusivement de type "NR" et "tiers-mondiste" (notamment antisioniste), sur le fait que l’épicentre du fascisme de notre 21e siècle serait à la Main d’Or (le théâtre de Dieudonné, aujourd’hui complètement sur la touche avec le marinisme). L’ascension de Marine Le Pen leur jette au visage ce qu’ils ont nié pendant toutes ces années. Marine Le Pen surfe sur les thématiques de «l’identité nationale» et de «l’islamisation» portée depuis des années par des groupes comme les Identitaires, mais aussi la Droite Libre et d’autres membres de l’UMP… Elle n’est pas "antisioniste", mais pour la coexistence de deux Etats, israélien et palestinien… comme toute la bourgeoisie impérialiste BBR qui, depuis les liens noués dans les années 80 avec le Fatah d’Arafat (que la France sauva deux fois, des sionistes et des Syriens, avant de lui offrir l’asile dans son néo-protectorat de Tunis), a fait de celui-ci sa "carte maîtresse" dans le conflit (rien de nouveau sous le soleil, donc…).
Mais rien de plus normal que ce déni… Car depuis 2 ou 3 ans, là encore, le "p""c""mlm" a contribué à cette ambiance, avec son "nouvel antisémitisme" à la Taguieff, aux relents islamophobes et anti-banlieues à peine voilés ; un antisémitisme qui serait porté par les "NR" et autres néo-nazis (ce qui est vrai), mais aussi par « l’extrême-gauche populiste, NR en puissance » et bien sûr les « fascistes islamiques » : bref, ni plus ni moins que l’axe (du Mal) « rouge-brun-vert » des fascistes «occidentalistes» à la rebelles.info. Une dérive qui a finalement culminé avec le thème fasciste du « racisme anti-blanc » sur leur ancien forum précipitamment disparu (sur un prétexte gros comme une maison, pour quiconque manie un peu le droit). Auparavant, on avait eu droit (lors de l’affaire Ilham Moussaïd, si notre mémoire est bonne) aux musulman-e-s pratiquant-e-s limite responsables du racisme à leur encontre… No comment.
Face à cela, BIEN SÛR que le "mondialisme" du FN est une allusion subtile au "cosmopolitisme juif". Mais justement, une allusion subtile, laissant la porte ouverte aux Juifs "patriotes" (comme Zemmour), voire aux sionistes ultras ("identitaires", "enracinés"). Telle est la modernité, et TOUT LE DANGER du fascisme du 21e siècle* !
Le Front National, avec Marine Le Pen, a trouvé le chemin des intérêts et des attentes de la bourgeoisie impérialiste la plus réactionnaire : cela, même s’il n’était pas dit que cela prenne le visage de Marine Le Pen (et pas, par exemple, des Identitaires), a été prévu depuis des années par les maoïstes tels que Servir Le Peuple. Il est clair que des heures sombres s’annoncent : une autre paire de manches pour l’antifascisme que Dieudonné et son bus, ou quelques blogs à l’esthétique décadente. Le "p""c""mlm" aura refusé cette réalité jusqu’au bout, jusqu’à 2010, l’année fatidique.
Prétendre, donc, avoir "tout vu, tout compris avant tout le monde" sur le succès actuel d'une Marine Le Pen portée par les thématiques identitaires sur "l'islamisation", "Eurabia" etc., est une pure escroquerie intellectuelle.
Toujours dans l’article, en parallèle, ils ressassent encore une fois leur thèse ABERRANTE, selon laquelle l’Hexagone BBR, puissance impérialiste de premier plan, ne serait pas dirigé par la bourgeoisie impérialiste (!!!) mais par on-ne-sait quelle bourgeoisie "industrielle" ou "traditionnelle" incarnée par Sarkozy**…
Ils refusent ainsi de voir que Sarkozy, depuis 2002 (c’est depuis 2007 qu’il régresse), a été le point de passage, le "passeur" entre une société marquée par l’hégémonie intellectuelle social-démocrate ou social-libérale (culminant dans les "années Mitterrand") et une société à hégémonie intellectuelle de droite ultra, mûre pour le fascisme. Qui donc a lancé le débat sur "l’identité nationale", avec en filigrane la "menace" musulmane sur cette identité ? Qui donc a affirmé qu’il fallait "kärcheriser la racaille", ou encore que "les étrangers sans titre n’ont pas vocation à rester en France" ? Qui a mené, l’été dernier, l'ignoble campagne de déportation des Rroms, pourtant ressortissants européens (puisque bulgares, roumains, hongrois ou slovaques…) ?
Un discours repris aujourd’hui allégrement par Marine Le Pen, devant un public évidemment conquis puisque préparé culturellement à l’entendre comme "normal" ; sachant que Sarkozy n’a pas résolu ce que ces "mesures" étaient "supposées" résoudre, à savoir les conséquences de la crise capitaliste pour les masses populaires, laissant penser aux masses populaires les plus influencées par la réaction, qu’il n’est "pas allé assez loin", qu’il s’est "contenté de moulins à vent"… Est-il simplement inconcevable, que ceux qui poussent en avant Marine Le Pen aujourd’hui soient les mêmes qui ont construit, entre 2002 et 2007, le personnage médiatique de Sarkozy (dont le profil ne conviendrait plus désormais) ? La question mériterait, au moins, d’être posée…
Mais rien d’étonnant à cela : les pseudo-maoïstes de Contre-informations roulent, à mot à peine couverts, pour Sarkozy et sa fraction monopoliste depuis 2006… Lui trouvant toutes les excuses, et dénonçant comme "chauvins antisémites" ceux qui combattent sa politique ultra-répressive contre les masses populaires !
D’après des sources antifascistes franciliennes (voir notamment ici, dernier post), l’ancien groupe auteur de la (bonne) revue Front social aurait accueilli dans ses rangs des éléments d'extrême-droite sionistes plus ou moins repentis voire… d’anciens "NR", "repentis", qui auraient ensuite évolué vers des positions "occidentalistes" à la Guillaume Faye. Des éléments qui auraient influencé sa ligne.
Mais admettons que toutes ces accusations soient sans fondement, ne soient que pures calomnies lancées par des gens mal intentionnés : il faudrait alors se demander comment des antifascistes sincères, militants de longue date, peuvent y croire de bonne foi…
On ne peut pas se prétendre communiste, et refuser en permanence toute critique et autocritique ; ne voir dans les critiques et les "bruits qui courent" que "hystérie", "délires" de "représentants de l’ancien qui se meurent" et de "fafs en puissance" ; prétendre éternellement que "si nous sommes attaqués par l'ennemi, c'est une bonne chose, car cela prouve que nous avons tracé une ligne de démarcation bien nette entre l'ennemi et nous" (si le débat communiste pouvait être aussi simple que ça !).
C’est pourtant tout ce que fait, à ce jour, le "p""c""mlm". Alors, il y a un moment où à force de n’avoir que l’insulte pour seul argument politique, à force de traiter tout le monde d’antisémites et de fascistes en puissance, il faut s’attendre à un retour de flamme…
"Nous pouvons (et devons) commencer à construire le socialisme, non pas avec du matériel humain imaginaire ou que nous aurions spécialement formé à cet effet, mais avec ce que nous a légué le capitalisme. Cela est très "difficile", certes, mais toute autre façon d'aborder le problème est si peu sérieuse qu'elle ne vaut même pas la peine qu'on en parle. (V. I. Lénine, La Maladie infantile du Communisme)"
[* Sur un groupe Facebook consacré à Marine Le Pen, un néo-nazi déclaré lâche même à un jeune juif UMPiste attiré par le FN : "Oui, enfin, j'me comprends, quand je parle d'exterminer les juifs tout ça, je parle des intellectuels juifs ; ce sont eux qui imposent le mondialisme, l'immigration, le métissage, l'islamisation... Vous les simples juifs vous n'y êtes pour rien, et du coup vous subissez un antisémitisme terrible...". Ce à quoi l'autre répond "Oui je comprends mieux ce que tu veux dire. Je ne suis pas totalement d'accord, quoique pour BHL..."
**Le "pcmlm" ignore purement et simplement que la bourgeoisie capitaliste-impérialiste française, de droite comme de "gauche", est traversée par des "traditions" concurrentes : notamment une tradition "jacobine-bonapartiste" qui se retrouve dans le gaullisme et le social-républicanisme (à la Chevènement ou Mélenchon), plutôt dirigiste, souverainiste et anti-américaine ; et une tradition "orléaniste-girondine" qui se retrouve dans Sarkozy et hier Giscard ou Balladur (et à "gauche" dans un Strauss-Kahn ou un Cohn-Bendit), plus libérale, européiste et atlantiste (tout restant relatif : c’est Giscard qui a hébergé Khomeiny ; c’est Sarkozy qui a dirigé le coup d’Etat anti-US de Rajoelina à Madagascar !). Une "guerre de Cent ans" (voire de 200 ans !) dans laquelle des communistes n’ont pas à prendre parti !!! Ce que nos pseudo-maoïstes ont pourtant fait…]
De la Tunisie à la Grèce, de l'Italie à l'Irlande, 1000 étincelles commencent à mettre le feu à la plaine.
Fini, le temps des CYBER-WARRIORS !!!
/fdata%2F3307432%2Favatar-blog-1121369661-tmpphpC6HBZH.jpeg){kind=avatar}
)
, et puis beaucoup de trucs intéressants, vraiment)
]
