Rectificatif sur le Gouvernement de Bloc Populaire

L’article Sur le Gouvernement de Bloc Populaire a été publié, sans que les camarades italiens aient eu le temps de donner leur avis dessus, ayant beaucoup de travail en raison du développement des luttes dans leur pays. Comme il était à craindre, leur conception du Gouvernement de Bloc Populaire à souffert de certaines déformations, et ils souhaitent y apporter quelques rectificatifs :

« Le GBP à la constitution duquel nous visons et pour lequel nous travaillons, n'est pas un équivalent, dans la situation italienne actuelle, du gouvernement Allende, du Front républicain français de 1956, des gouvernements de Front populaire espagnol et français de 1936. Il n'y a pas les prémisses pour que dans les mois à venir on constitue en Italie un gouvernement semblable à ceux-là. Limitons-nous à considérer les gouvernements de Front Populaire : aujourd'hui en Italie il n'y a pas de forces bourgeoises réformistes combinées avec des révisionnistes ou avec des communistes plus ou moins réformistes (c'est-à-dire plus ou moins fiables pour la bourgeoisie et le reste de la classe dominante, parce que dédiés substantiellement à promouvoir des luttes revendicatives et à participer la lutte dans les institutions politiques du régime), en somme cette combinaison politique et sociale qui rende possible à la bourgeoisie de tenir fermement en main la situation en mettant en avant son aile gauche, tandis que l'aile droite est politiquement en difficulté.

Le GBP, si nous réussirons à le faire constituer, sera une phase de la guerre populaire révolutionnaire de longue durée que nous menons en Italie pour instaurer le socialisme. Il ne sera pas formé par la gauche réformiste (qui en Italie n'existe pas) et encore moins ne naîtra de la victoire électorale de l'aile gauche de la bourgeoisie.           Il sera un gouvernement d'urgence formé d'hommes et de femmes qui jouiront de la confiance de la partie organisée de la classe ouvrière (OO) et du reste des masses populaires (OP). Le GBP se constituera lorsque les OO et les OP auront rendu le pays ingouvernable par aucun gouvernement émanant de la République Pontificale et de ses parrains (USA, Organisations Criminelles, etc.). (Tout au plus le Parlement de la République bourgeoise pourra l’avaliser par un vote, comme elle l’a fait en France, mais dans un sens réactionnaire, en 1940 pour Pétain et en 1958 pour De Gaulle).

Le GBP s'installera et prendra les mesures particulières et concrètes (c'est-à-dire donnera forme et force d'actes de gouvernement aux mesures) qu’au cas par cas et au fur et à mesure que les OO et les OP l’indiqueront. Les OO et les OP assureront par capillarité (par leur contrôle, leur pression ou leur intervention directe) la réalisation scrupuleuse des mesures du GBP, en renversant, en sautant par dessus ou en contraignant les fonctionnaires de l'Etat pour que les mesures de GBP soient réalisées. Dans ce contexte, la renaissance du mouvement communiste se développera exponentiellement, fleurira la confiance des masses en elles-mêmes et en leur capacité à gouverner. Se créeront ainsi les conditions pour dissuader la bourgeoisie et le clergé de recourir à la guerre civile, ou pour les vaincre s'ils y recourent.

D'autre part les mesures d’urgence prises par le GBP, en se multipliant, pousseront par la force même des choses à ordonner l'ensemble des relations sociales qu'elles produisent en un système de relations toujours mieux combinées et cohérentes. La transformation de l'urgence en «administration ordinaire», la stabilisation des mesures d'urgence, la correction des déséquilibres et des inconvénients auxquels chacune d'entre elles donnera lieu, l'adaptation d'une situation à l'autre, l'adoption universelle des procédures qui se montreront les plus efficaces et fructueuses, la répression toujours plus efficace de toute activité de boycottage et de sabotage, de tout parcours d'évasion, l'élimination croissante de chaque entrave à l’universalisation des relations sociales que la pratique montrera plus adaptée et supérieures, comporteront l'instauration du socialisme : c'est-à-dire l'instauration d'une nouvelle légalité, d'un nouveau système politique (constitué des organisations territoriales et d'entreprise des ouvriers (OO) et des masses populaires (OP) et des organismes supérieurs formés par leurs délégués), d'une nouvelle légalité et d'un nouveau système de relations sociales. Ceci sera le socialisme. »

Cela rejoint, en fait, la deuxième (et principale !) partie de l’article. Ces personnes qui formeront le GBP seront des progressistes sincères, des militants ouvriers (comme, en France, un Xavier Mathieu) ou populaires (démocratiques, écologistes etc.) qui ne veulent pas simplement réformer le système pour le sauver, ou se donner bonne conscience, mais réellement changer les conditions de vie des masses par des mesures radicales, qui paveront la voie au socialisme comme les politiques réactionnaires actuelles pavent la voie au fascisme.

Or, ces personnes existent physiquement au jour d’aujourd’hui, mais elles sont encore prisonnières, prisonnières de la gauche bourgeoise social-libérale ou de la gauche petite-bourgeoise réformiste, car prisonnières de l’idéologie bourgeoise nationale de l’Etat impérialiste, en France l’idéologie républicaine (et en Italie, l’idéologie de la République pontificale). En plus de créer les conditions de l’ingouvernabilité, la tâche des communistes est donc de briser cette prison idéologique, pour en arracher les progressistes sincères.

Servir le Peuple maintient, donc, que c’est (en même temps que créer les conditions de l’ingouvernabilité, dont nous sommes encore très loin…) la tâche première des communistes en France.

La Rédaction