Servir Le Peuple : le blog des Nouveaux Partisans

JUSTE position maoïste de l'AGEN notamment sur la Libye, au moment ou d'autres (pseudos) "maoïstes" versent dans le délire... des révisios "anti-impérialistes" complotistes (la révolte libyenne est "organisée par la France", une "création de l'impérialisme", "au nom du retour à la monarchie"  etc. etc. - il ne manque que "la main d'Al-Qaïda" et le numéro de propagande berlusco-kadhafiste sera complet...) :

L’impérialisme c’est la dictature du capital et la guerre !

Démocratie du capital ou pouvoir populaire ?

Tunisie, Egypte, Libye, Bahreïn, Jordanie, Yémen, Maroc, Algérie…un par un les pays du monde arabe connaissent des mouvements populaires sans égal depuis des décennies. En Tunisie et en Egypte les dictateurs sont renversés. A Bahreïn et en Libye les masses sont massacrées mais continuent l’intifada. Ailleurs elles subissent la répression et tentent de s’organiser.  

Un immense espoir traverse l’ensemble des peuples en lutte contre la dictature du capital partout dans le monde. Espoir du côté de la classe ouvrière et des couches populaires, crainte du côté des impérialistes. Dans un premier temps surprises, les forces de la réaction manœuvrent de nouveau pour sauvegarder leurs intérêts. En Tunisie et en Egypte l’impérialisme soutient la farce électorale. Elections qui aboutiront inévitablement dans la situation actuelle au retour des anciennes forces politiques sous des habits neufs. En Libye les Etats-Unis, la France, L’Angleterre poussent vers la sortie Kadhafi. « Le roi des rois d’Afrique » comme se nomme pompeusement ce fidèle serviteur des impérialistes est devenu un fardeau pour ses anciens maitres. Khadafi depuis qu’il a jeté aux orties les derniers oripeaux de sa posture « révolutionnaire » rendait des services inestimables aux impérialistes dans la région. Il était devenu le gardien des frontières de l’Europe face à l’immigration Africaine. Mais aujourd’hui le risque que la révolte se transforme en révolution dans la région est trop importante pour les anciens commanditaires du « guide de la révolution ». Les impérialistes vont donc le chasser militairement pour éviter que la situation leur échappe et préserver leurs intérêts économiques. Ils gagneront en même temps une base militaire essentielle dans la région.  L’intervention militaire des impérialistes est donc lancée. Après le passage de BHL chez les insurgés pour préparer l’opinion à la guerre, ce sont bien les bombes qui frappent.

Hier c’était l’alliance du sabre et du goupillon aujourd’hui, c’est celle des nouveaux (anciens) philosophes et du rafale. La guerre de rapine continue, chaque pays impérialiste veut sa part du gâteau de la manne pétrolifère. Qui peut croire que les Etats de la dictature du capital interviennent pour soutenir la « démocratie » ? Quand au même moment, ils applaudissent et arment la soldatesque tirant sur la foule à Bahreïn, au Yémen…  Quand depuis des décennies ils soutiennent les sionistes et laissent le massacre du peuple Palestinien se poursuivre. Quand depuis toujours ils pillent et massacrent les peuples.

 Forces impérialistes hors de Libye !

«   Les peuples et nations opprimés ne doivent absolument pas s'en remettre, pour leur

émancipation, à la «sagesse» de l'impérialisme et de ses laquais. C'est seulement en

renforçant leur unité et en persévérant dans la lutte qu'ils triompheront. »

Mao 1963

La révolte des peuples arabes est une première pierre dans l’édifice de la seconde vague de la révolution prolétarienne mondiale. La chute des dictateurs est une étape nécessaire mais elle n’est pas un aboutissement. Les peuples en lutte dans les méandres du combat cherchent l’alternative. Ici ou là se mettent en place des comités populaires, ceci est une bonne chose. Compter sur le génie créateur des masses est nécessaire. Cependant la lutte spontanée du peuple aussi héroïque soit elle ne suffit pas pour faire tomber le vieux monde. L’élément essentiel qui manque c’est un mouvement révolutionnaire qui se dresse face à la pieuvre impérialiste et qui défende le pouvoir des masses populaires face au pouvoir actuel de la grande bourgeoisie, des féodaux et des seigneurs de la guerre. Ce mouvement naît et se développe avec  l’existence d’un parti communiste de type nouveau (maoïste).

Le reste de la planète n’est pas absent dans le combat libérateur. Dans l’ensemble des pays colonisés ou semi-colonisés les peuples résistent et luttent. En Afrique, en Amérique centrale et du sud, la vague de résistance populaire à l’ordre impérialiste ne cesse de s’approfondir. Dans tous ces pays, ce qui à l’ordre du jour c’est le déclenchement de la révolution nationale démocratique et l’instauration des républiques de démocratie nouvelle. En effet, l’histoire a prouvé que dans les colonies et les semi-colonies, seul un véritable parti  communiste peut conduire la lutte pour chasser l’impérialisme et liquider ses relais locaux : les grands propriétaires fonciers et la bourgeoisie compradore-bureaucratique.

Montrant le chemin d’autres peuples, dans d’autres régions du monde, ont déjà engagé la lutte pour la prise du pouvoir et l’instauration de la démocratie nouvelle. Guidés par des partis maoïstes sous la direction du prolétariat, les peuples mènent la guerre populaire prolongée. Principalement en Asie se mène cette lutte essentielle pour l’avenir de l’humanité. En Inde, aux philippines, au Népal, au Bangladesh... avec des avancées diverses, la révolution est en marche.

La gauche française s'aligne derrière son impérialisme, il nous faut un vrai mouvement anti-impérialiste.

Ici aux cœurs des métropoles impérialistes nulle solidarité réelle avec la lutte des peuples des colonies et des néo colonies. Dans une période marquée partout en Europe par la montée du fascisme la bourgeoisie est dans son rôle. Elle ne cesse de mettre en avant le « choc des civilisations » et le danger d’exode « d’invasion ». La crise générale du capitalisme ne laisse d’autres alternatifs au capital que d’accentuer l’exploitation de« sa » classe ouvrière et de piller les colonies et les semi colonies. Pour réussir dans ses desseins il est nécessaire de diviser le peuple de le bercer d’illusions. Pour cela elle peut toujours compter sur la gauche parlementaire.

Ces derniers fidèles à leur tradition soutiennent les visées impérialistes. De la guerre d’Algérie à l’intervention en Libye en passant par celle en Irak, la social démocratie s’aligne sur les positions expansionnistes. Hier au nom des valeurs de la « civilisation » aujourd’hui au nom des « droits de l’Homme ». Quant à l’extrême gauche institutionnelle, nul soutien aux guerres populaires et aux luttes de libération nationale. Au contraire, elle appelle à un vague renforcement de la transition démocratique. Ce qui revient dans les faits à soutenir les mécanismes fondamentaux de l’oppression et de l’exploitation impérialiste.

Face à cette situation il est urgent de créer un vrai mouvement anti impérialiste en France.

Le comité impérialiste créé à Nanterre s’inscrit dans cette dynamique. La plateforme politique dont s’est doté notre comité s’articule autour de trois axes principaux :

1)      D’abord, dénoncer notre propre impérialisme, l’impérialisme français et ses menées expansionnistes dans le monde.

2)      En second lieu, le comité anti-impérialiste doit permettre de briser le silence et la censure sur les guerres populaires en Asie menées par des partis communistes, les armes à la main.

3)      Enfin, il nous faut dénoncer le refus de soutenir la résistance palestinienne au sionisme et le refus d’aider au combat pour le démantèlement de l’Etat colonial d’ « Israël ».

C’est pourquoi nous organisons des Journées Anti-impérialistes les 29/30/31 Mars 2011 à l’université de Nanterre (voir programme).

Vive la lutte anti impérialiste !

Vive l’intifada dans le monde Arabe !

Troupes françaises hors des colonies et néo colonies !

Les impérialistes sont des tigres en papier !

Depuis le mois de janvier, la lutte est engagée par les peuples arabes contre les « chiens de garde » des impérialistes. Ainsi est tombé Ben Ali en Tunisie et Moubarak en Egypte ; des manifestations ont eu lieu et se poursuivent au Yémen, à Bahreïn, en  Libye (où il y a des morts tous les jours) ; des manifestations réprimées ont lieu en Jordanie, en Syrie, en Oman, en Arabie saoudite, en Palestine (Cisjordanie et Gaza), au Liban, en Algérie, au Maroc, pendant que le feu couve sous la braise dans les pays africains sub-sahariens.

En Lybie, Kadhafi avait jeté son masque anti-impérialiste depuis plusieurs d’années, soutenant les « chiens de garde » africains, servant de police des frontières contre les immigrés en échange  d’accords commerciaux et autres aides avec le fasciste Berlusconi, avec la France, au profit des multinationales et des marchands d’armements dont il se sert pour mâter la rébellion qui est soutenue par les impérialistes.

Le 17 mars, l’ONU, sur proposition de l’impérialisme français et par 10 voix contre 5, a voté l’intervention militaire contre Kadhafi, apportant son soutien au soulèvement du peuple libyen.

L’objectif n’est pas de soutenir la révolution démocratique, mais d’en tirer les profits. On peut ainsi prendre l’exemple de ce qui se passe en Tunisie et en Egypte où les impérialistes poussent leurs pions afin de mettre en place de nouveaux « chiens de garde » plus présentables, mais où aucun ne soutient les forces populaires et révolutionnaires. Ceci a pour but de « rénover » le colonialisme moderne.

Pour les impérialistes, pas question de soutenir la révolution démocratique à Bahreïn. Ils ont donné le feu vert aux « chiens de garde » d’Arabie Saoudite et des Emirats pour porter secours au roi de Bahreïn, un autre « chien de garde ».

Ce qui montre que les interventions impérialistes ont un même objectif : protéger les intérêts des impérialistes. Pour cela, ils apportent le soutien militaire au soulèvement populaire en Lybie, de même qu’ils apportent leur soutien à leur « chien de garde » en place au Bahreïn par l’intermédiaire militaire de l’Arabie Saoudite et des Emirats.

Comme quoi on ne peut s’appuyer sur les impérialistes pour mener une révolution car leur objectif en définitive est de préserver d’une façon ou d’une autre leur profits, de maintenir sous d’autres formes le colonialisme moderne.

Mais les réactionnaires soulèvent des pierres pour se les laisser retomber sur les pieds. Car un bouchon a sauté et la classe ouvrière et les classes populaires ne sont pas dupes et vont poursuivre leur lutte révolutionnaire pour des changements véritables. Ils ont fait un pas en avant, ont apporté de nouvelles pierres, ont apporté une bouffée d’air à la lutte des peuples pour leur émancipation.

Leur lutte fait partie la révolution prolétarienne mondiale. Celle ci revêt différentes formes suivant les pays, suivant les composantes du mouvement, de la  direction, de la stratégie, de l’objectif.
Le Front mondial des peuples opprimés se compose de lutte de libération nationale et anti-impérialiste, de révolutions démocratiques, de révoltes et de guerres populaires dirigées par les partis de type nouveau, les partis communistes maoïstes.

Quelques soient les manœuvres des impérialistes et de leurs valets, la lutte des peuples est invincible.

Vive la lutte du prolétariat et des peuples opprimés du monde pour la révolution !

PC maoïste de France - 18 mars 2011

Voir également : Contre l'opportunisme de gauche et de droite dans le soutien aux mouvements démocratiques arabes !

-------
Le Drapeau Rouge,
Organe du Parti Communiste maoïste de France
http://drapeaurouge.over-blog.com
drapeaurouge@yahoo.fr

Le bruit court depuis plusieurs jours dans la web-presse de gauche radicale anti-impérialiste. Bien sûr, il faut prendre cela avec des pincettes : les bruits de ce type sont fréquents et typiques d'un certain alarmisme complotiste anti-impérialiste. À peine sortis d'Irak et encore embourbés en Afghanistan, les impérialistes US sont-ils prêts à plonger dans un nouveau bourbier ? N'ont-ils pas compris la leçon que jamais, dans un pays arabe et en général musulman, ils ne seront accueillis en libérateurs ?

Pour autant, les choses sont à prendre au sérieux. Et voilà qu’on voit monter au créneau toute ladite « gauche radicale anti-impérialiste » contre « l’intervention impérialiste ». Celle-là même qui célébrait, à JUSTE TITRE (mais avec beaucoup d’idéalisme...) les mouvements populaires en Tunisie et en Egypte, voit maintenant dans la révolte libyenne des agents de l’impérialisme et de la CIA, voire (honte suprême !) des barbus d’Al-Qaïda, reprenant la propagande du satrape « anti-impérialiste » mais aussi les discours de l’impérialisme qu’ils dénoncent en d’autres circonstances ! Qu’en est-il réellement ?

Il faut bien comprendre les choses. La Libye n'est pas le premier producteur de pétrole mondial (9^e seulement de l’OPEP), mais néanmoins un producteur important, avec 1,8 millions de barrils/jour dont 1,5 à l'export, et surtout un pétrole de très bonne qualité, très recherché*.

Ce pétrole est aujourd’hui essentiellement sous contrôle italien (ENI, 270.000 barrils/jour juste avant la révolte), allemand (groupe pétrochimique Wintershall, environ 100.000), espagnol (Repsol, 35.000 bls/j) ou encore autrichien (OMV AG, 33.000), le monopole français Total exportant 55.000 barrils/jour : au final, le principal acheteur de pétrole libyen est l'Italie (32%), suivie de l'Allemagne (14%), de la Chine (10%), de la France (10%) et de l'Espagne (9%). Les États-Unis, en revanche, n'achètent que 5% de l'or noir libyen ! Quant à l'impérialisme anglais, c'est encore pire : les géants mondiaux BP et Shell n'ont encore aucune production en Libye (ils n'en sont qu'à l'exploration). 

L’Italie est l’ancienne puissance coloniale de la Libye, qu’elle a conquise sur l’Empire ottoman en 1911 et dominée jusqu’en 1942.

Kadhafi et ses patrons de ENI-Agip

Mais à l’origine, lors de sa découverte dans les années 1950, le pétrole était plutôt sous contrôle anglais (BP) et US. En effet, la monarchie du roi Idris était sous un quasi protectorat de l’Angleterre, victorieuse des Italiens pendant la 2de Guerre mondiale. Mais en 1971, British Petroleum sera expulsée du pays et ses puits nationalisés. Revenue dans le pays à la fin des années 2000 pour prospecter, à l'heure actuelle elle ne... produit pas de pétrole (2e compagnie mondiale !) !

Après le coup d’Etat de Mouammar Kadhafi, en 1969, la Libye s’est comme tous les nationalismes « socialistes » arabes rapprochée de l’URSS ; mais aussi de la fraction gaulliste (« ni Washington ni Moscou ») de la bourgeoisie impérialiste française (au pouvoir jusqu’en 1976, puis 1986-88 et 1995-2007) et de l'impérialisme italien : en effet ENI, monopole d’un pays impérialiste vaincu, a souvent joué les « anti-impérialistes » en approchant les nationalistes des pays producteurs. Ainsi le premier navire pétrolier arraisonné par les anglo-américains lors du blocus contre l’Iran de Mossadegh était un pétrolier ENI.

Après la faillite de l’URSS, le rapprochement du régime de Kadhafi s’est encore renforcé avec les « petits impérialismes », contre « l’hyper-puissance » américaine.

Cela dit, il a maintenu des liens étroits avec l’impérialisme bleu-blanc-rouge sous la présidence de Sarkozy, pourtant très atlantiste, ainsi qu’avec Berlusconi, peu réputé pour son anti-américanisme (bien que grand ami de Vladimir Poutine également)…

À cela se sont ajoutés d’autres intérêts, comme l’offre de Kadhafi de protéger l’Europe contre l’immigration (en parquant les immigrants dans des camps de concentration atroces), d’autres échanges commerciaux que le pétrole etc., qui rentrent en ligne de compte.

Au final, Kadhafi, qui a pu jouer un certain rôle sur le front anti-impérialiste mondial dans les années 1970 ou début 80, est devenu un fidèle serviteur des impérialismes européens, notamment français. Mais toujours hostile aux Anglo-saxons (Angleterre, États-Unis) et à Israël.

Un rôle qui apparaît déjà clairement dans sa participation, avec les réseaux Foccart, à l’assassinat de Thomas Sankara en 1987 ; Sankara qu’il avait soutenu lors de sa prise de pouvoir en 1983 et aux débuts de sa politique anti-Françafrique.

Aujourd’hui, face à l’effondrement du « système Kadhafi », la position des uns et des autres est parfaitement cohérente. Les impérialistes italiens essaient de soutenir Kadhafi du mieux qu’ils peuvent, agitant le spectre du chaos et de l’islamisme. Avec plus du quart des exportations contrôlées par le géant ENI (5e monopole énergétique mondial après Exxon, BP, Shell et Total)et 22.000 "expatriés", la Libye des années 2000 est concrétement devenue une néo-colonie italienne. Il ne faut pas être particulièrement bien réveillé, pour voir que le discours de Kadhafi (raz-de-marée migratoire, Ben Laden aux portes de l'Europe etc.) recoupe exactement celui de la diplomatie italienne, d'un Frattini ou autre. En réalité, l'Italie semble être ni plus ni moins qu'en train de se faire piquer une néo-colonie par ses rivaux impérialistes... Les camarades italiens sont face à l'écueil du social-chauvinisme, un écueil redoutable que les communistes français ont maintes fois rencontrés. Ils doivent être particulièrement fermes dans la dénonciation du satrape psychopathe et de ses maîtres impérialistes. Pour le moment, les formations amies de SLP (CARC, antifascistes du Val d'Aoste) sont particulièrement claires sur ce sujet...

Les Anglo-saxons envisagent sérieusement une action militaire (au moins aérienne) pour soutenir l’opposition et installer un gouvernement en leur faveur… Tandis que la France joue comme à son habitude une partition hypocrite, qu’elle a apprise par cœur depuis la chute de son protégé Ben Ali : faire sauter le fusible et assurer une transition rapide et « sans bavure », en évitant le « chaos » (l’ingouvernabilité) ; et accessoirement, si possible, renforcer ses positions dans le partage du gâteau pétrolier, partage assez peu favorable jusque là (4 fois moins de barrils/jour qu'ENI).

Le tout, en essayant de faire oublier qu’elle déroulait le tapis rouge au despote en décembre 2007, et qu’encore en novembre dernier, le désormais célèbre boys band de la diplomatie Boris Boillon l’assurait du soutien indéfectible de l’impérialisme BBR.

Dernièrement, il y a eu la proposition de Chávez, d’une « médiation » pour une « sortie pacifique de la crise ». Si l’on peut reconnaître à Chávez la constance, de ne pas retourner sa veste comme notamment un certain gouvernement BBR, sa proposition est d’un total idéalisme, montrant l’aspect petit-bourgeois du chavisme (et non l’aspect populaire et progressiste que SLP a pu défendre contre la réaction et l’impérialisme). Le cul entre deux chaises comme jamais, Chávez est tiraillé entre d'un côté sa ligne nationaliste bourgeoise classique, d’alliance « stratégique » de tous les « moutons noirs » de l’impérialisme US, de défense des « souverainetés » contre « l’Empire », et bien sûr d'intérêts pétroliers bien compris ; et de l'autre, la nécessité de maintenir son indispensable base populaire devant un massacre réactionnaire qui rappelle aux masses vénézuéliennes le caracazo de 1989 (3000 mort-e-s), et l’impossibilité de soutenir ouvertement un personnage aussi discrédité que Kadhafi, particulièrement devant les masses arabes, dont Chávez (grand pourfendeur du fascisme sioniste) est et veut rester un héros.

Son récent discours est sans doute le plus embrouillé, confus, incompréhensible et idéaliste de sa carrière…

Outre Kadhafi, qui l’a acceptée, la Russie et la Chine soutiennent sa proposition de médiation. Mais c’est là une position classique de leur part, et surtout politique. États impérialistes mais où le capitalisme est fragile, violemment contesté par les masses, aux mains d’une étroite oligarchie, la Russie et la Chine craignent ce type d’événements et aiment, à travers le monde, prôner la « stabilité » et la « paix civile » sur un registre nationaliste « anti-impérialiste ». Elles savent qu’elles sont les prochaines sur la liste, après les pays arabes, en termes de faible légitimité de l’ordre social dans les masses populaires.

Néanmoins l’une et l’autre ont aussi de solides intérêts économiques en Libye, intérêts qui, pour la Russie, remontent à l’époque soviétique.

Voilà donc pour la petite cuisine impérialiste…

Mais cela ne doit pas nous obnubiler !

Cela, c’est la SUPERSTRUCTURE des évènements, ce qui vient se greffer par dessus. De même que les alliances et dés-alliances féodales de tribus, les ralliements de dignitaires kadhafistes au soulèvement, bref le repartage du pouvoir (politique et économique) entre les différentes factions de la classe dominante libyenne.

Mais l’INFRASTRUCTURE, la BASE du mouvement, est la MÊME qu’en Tunisie, la même qu’en Égypte, la même que dans tous les pays arabes. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Une richesse (surtout en Libye, avec les cours du pétrole) énorme mais de plus en plus concentrée entre les mains d’une poignée d’individu, d’une toute petite oligarchie de moins d’1% de la population ; et une population, en particulier sa jeunesse, paupérisée (encore plus depuis la phase terminale de la crise, depuis 2008), soumise à la hogra (galère, humiliation, absence de droits démocratiques et d’avenirs), un chômage de près de 30% en Libye…

Et Kadhafi et son clan, populaires dans les années 1980 pour leur « anti-impérialisme », ne font désormais plus illusion pour personne, ni en Libye, ni dans le monde arabe et musulman en général.

La révolte du Peuple libyen est absolument INDISSOCIABLE  des évènements tunisiens et égyptiens, et n’a pas à être traitée différemment.

C’est l’aspect ABSOLUMENT PRINCIPAL de la contradiction, principal SUR LE LONG TERME.

Alors bien sûr, à court terme… il n’y a pas de Parti révolutionnaire. Le camp insurgé est composé de la révolte populaire, et du ralliement de transfuges du camp Kadhafi : militaires, bourgeois, bureaucrates, qui prennent la direction de la révolte.

À COURT TERME, il n’y aura donc qu’un ravalement de façade laissant intact le système de domination et de pillage impérialiste, avec des dirigeants plus contrôlables et moins imprévisibles que Kadhafi et ses fils ; ou à la rigueur, avec un appui militaire impérialiste aux insurgés, un repartage impérialiste du gâteau libyen, en faveur des Anglo-saxons voire des Français lésés jusque-là. Il est clair que la situation, avec encore beaucoup de partisans de Kadhafi et une tendance à la guerre civile et au chaos, incite les puissances impérialistes à intervenir pour protéger leurs intérêts et si possible, au passage, en conquérir d’autres.

Alors, on voit la « gauche radicale anti-impérialiste » monter au créneau sur l’air de la « révolution orange », « made in CIA », pour « piquer le pétrole » d’un régime « résistant à l’Empire ». Reprenant les habituels arguments débiles : les drapeaux sont des drapeaux « monarchistes » (de la monarchie senoussie de 1951-69) et sont bien flambants neufs ; « les banderoles sont en anglais » (argument social-chauvinard et puant par excellence), « il n’y a aucune preuve », « on nous cache tout on nous dit rien », voire la reprise de l’argument… piqué par Kadhafi aux impérialistes occidentaux, à savoir la main d’Al-Qaïda (psychose entretenue par ses maîtres italiens), les « barbus » qui « depuis toujours, sont une création de la CIA »… Il ne manque plus, presque, qu’une théorie délirante, du genre que les images qu’on nous montre sont en réalité tournées par Hollywood dans le désert d’Arizona…

Pourtant, quelle différence avec la Tunisie et l’Égypte ??? Là non plus, il n’y avait pas de Parti révolutionnaire du peuple opprimé. Là aussi, la révolution populaire a été confisquée, par des bourgeois, des bureaucrates, des féodaux et des militaires « ralliés », moyennant un repartage impérialiste du gâteau et un repartage du pouvoir entre fractions des classes dominantes.

Là aussi, les masses se sont révoltées avec le drapeau national, celui de Bourguiba… et Ben Ali, celui de Nasser, Sadate… et Moubarak. En Libye, le drapeau de la révolte est effectivement celui du roi Idris, mais aussi de la résistance à l’occupation italienne, c’est le drapeau national ; le drapeau vert est personnellement lié à Kadhafi, qui l’a inventé en 1977 : les insurgés ne vont pas brandir la création de celui qu’ils combattent !

Là encore, en Tunisie et en Égypte, l’importance révolutionnaire des évènements est À LONG TERME, à court terme il n’y a eu aucune révolution, le soulèvement populaire (faute de direction révolutionnaire) a été confisqué et Washington (toujours plusieurs fers au feu) a même admirablement tiré son épingle du jeu.

Alors, pourquoi ne pas cracher aussi sur les révoltes tunisienne et égyptienne ?

Tout cela n’est que de l’anti-impérialisme petit-bourgeois "radical" à la petite semaine. Ou du raisonnement « géopolitique » totalement dépassé à l’heure de la 2de vague de la révolution mondiale. Les vrais révolutionnaires internationalistes ont toutes les preuves que Kadhafi, s’il a pu appartenir au front anti-impérialiste mondial il y a bien longtemps (30 ans !), est désormais un pion de la domination impérialiste, en particulier BBR sur l'Afrique, et que son maintien au pouvoir n’apporterait rien de meilleur ni au Peuple libyen, ni à l’Afrique, ni à la nation arabe, que son remplacement par une autre clique.

Mais il n’est de pire sourd, que celui qui ne veut pas entendre…

Alors SLP tient à affirmer clairement sa position :

-          Kadhafi est un ennemi du Peuple et doit être puni, la liste de ses crimes et de ses trahisons est interminable ; le prolongement libyen de la Tempête arabe est l’aspect principal ; que Kadhafi soit remplacé par de nouveaux laquais de l’impérialisme sera la réalité à court terme, mais l'aspect secondaire à long terme ;

-          Toute intervention militaire d’un impérialisme ou d’un autre, ou ingérence en s'appuyant sur une faction de la « direction » insurrectionnelle, est un moyen de confisquer la révolte du Peuple libyen et de maintenir la domination impérialiste ; elle doit être dénoncée et combattue par la solidarité internationaliste.

En 1898, les révoltes de Cuba et des Philippines contre le colonialisme espagnol ont été confisquées par l’impérialisme US (le terme d’impérialisme est d’ailleurs né à cette occasion), au terme de la première guerre « humanitaire » de l’Histoire (toute une propagande sur les atrocités espagnoles, etc.), pour faire de ces pays des protectorats US (que les Philippines sont encore à ce jour, sans même parler de Porto Rico annexée au cours de la même intervention). Pour autant, ces révoltes étaient-elles illégitimes ? Leurs dirigeants (très démocratiques voire socialisants comme José Marti) étaient-ils des "agents de Washington" ? Qui oserait dire une chose pareille ?!!?

Il faut savoir être dialectique et faire la part des choses !

De même, il faut savoir faire la différence entre court terme et long terme. Ainsi, si certains préfèrent insister sur le caractère réformiste bourgeois de l’ALBA et de Chávez (qui est effectivement déterminant à long terme, abstraction faite des délires gauchistes de « social-fascisme » à leur sujet), SLP a toujours mis en avant leur caractère À COURT TERME progressiste pour les travailleurs, libérationniste national et perturbant l’ordre impérialiste mondial (Amérique latine comme pré carré US, comme l'Afrique subsaharienne est un pré carré BBR). Cela nous a beaucoup été reproché, et voilà qu’aujourd’hui, c’est au contraire la vision à long terme qui nous est reprochée.

Mais finalement, ultragauchiste ou révisio, le problème du contradicteur est toujours le même : l’étroitesse intellectuelle au niveau dialectique !

Être bornées intellectuellement : voilà le point commun de toutes les lignes non-révolutionnaires, de droite (anti-impérialisme uniquement anti-US, chauvinisme, géopolitisme) comme gauchiste (purisme, dogmatisme, grands principes sans considération du réel) avec en bout de course, le même mur : la défense de l’indéfendable, les prises de position réactionnaires.

En attendant, si un (sorti d’on-ne-sait-où) obscur porte-parole de l’insurrection a appelé la « communauté internationale » à des frappes aériennes, tout en refusant catégoriquement une intervention terrestre ; les masses insurgées, elles, ont apporté leur réponse aux plans de l’impérialisme pour soit sauver ses meubles, soit se repartager le pétrole du pays :

Mais bien sûr, comme la banderole est en anglais… ça doit sûrement être un écran de fumée de la CIA !

* Sur ce point, il est FAUX d'affirmer que "l'impérialisme" (comme s'il formait un tout : thèse kautskyste !) cherche à faire main basse sur la Libye pour exploiter les réserves qui ne le sont pas encore. Car la crise mondiale que nous traversons depuis les années 1970, et encore plus depuis la seconde moitié des années 2000, est une crise de chute tendancielle du taux de profit, une crise de SURPRODUCTION ABSOLUE DE CAPITAL (et non de surproduction de marchandise). Cela signifie que la masse de profit n'augmente plus proportionnellement à la masse de capital ; si les capitalistes investissaient dans la production tout le capital accumulé, ils ne parviendraient plus à le valoriser de manière "saine" et "normale".

Or le pétrole est employé ESSENTIELLEMENT comme un capital (hormis quand il sert aux déplacements de loisir), même lorsqu'il sert à développer la mobilité de la force de travail. Plus précisément, c'est un moyen de production fonctionnant comme capital (Marx, Le Capital, Livre III chap. 15), exigeant de produire une valeur ajoutée proportionnelle à son augmentation en quantité.

Les bourgeoisies impérialistes n'ont donc AUCUN intérêt à une surproduction de pétrole, puisque nous somme déjà en surproduction générale de capital ! Les guerres impérialistes en période de crise générale, outre le repartage permanent de la planète, ont aussi pour but "inconscient" la destruction de forces productives (moyens de production et force de travail), dans une sorte de "purge" de l'économie-monde. Ainsi les guerres contre l'Irak (1991 et 2003) ont eu pour effet de faire baisser la production considérablement pendant plusieurs années : chute de près de 80% entre 1989 et les années 1990, reprise entre 1998 et 2002 puis (comme par hasard) nouvelle guerre et chute de 90% entre 2002 et 2005, avant de retrouver en 2010 le niveau de 1990.

En tant que média révolutionnaire maoïste, Servir le Peuple se joint pleinement et entièrement à la déclaration suivante.

Contrairement à une poignée d'"organisations" pseudo-maoïstes ou d'arrière-garde ouvrièriste qui font... les trotskistes, ne faisant que dénigrer un mouvement "foutu d'avance", Servir le Peuple, bien conscient qu'un Pouvoir populaire, démocratique et anti-impérialiste n'est pas immédiatement à l'ordre du jour (il y a plutôt 80% de chances pour un "ravalement de façade" de type "libéral", et 20% pour un régime national-islamo-populiste), considère néanmoins que c'est dans des luttes de cette ampleur que se construit la conscience révolutionnaire du Peuple, la conscience de pouvoir "démolir les vieux murs", par opposition à la conscience réformiste (lutter pour de petites conquêtes).

Le passage de la conscience réformiste (ou carrément de la résignation) à la conscience révolutionnaire, dans la lutte, est l'étape zéro de la Guerre populaire révolutionnaire, avant même la constitution du Parti révolutionnaire qui déclarera la Guerre populaire commencée (étape 1).

Le mouvement communiste international guidé par le marxisme-léninisme-maoïsme salue avec joie et faveur les soulèvements des masses populaires en Tunisie et en Egypte, qui renversent les régimes qui oppriment ces pays. Ce sont des régimes antipopulaires et tyranniques, héritiers du vieux système colonial qui porte maintenant les habits du néo-colonialisme. Ce sont des régimes esclaves de l'impérialisme US (NDLR : et européen, principalement BBR !), de la Communauté internationale que préside le gouvernement des États-Unis, des groupes sionistes d'Israël qui sont l'aile armée coloniale de la bourgeoisie impérialiste US en Palestine et dans le Moyen-Orient, du système impérialiste mondial.

Que leur révolte soit l'aube qui annonce un monde nouveau !

Plus la crise générale du système impérialiste mondial empire, plus les régimes corrompus et serviles, esclaves du système impérialiste mondial, affament les masses et oppriment les travailleurs : en particulier, ils refusent un futur décent pour les jeunes et les femmes, répriment les aspirations de beaucoup de personnes à un monde meilleur et les tentatives de s'organiser pour le construire.

Renverser ces régimes est nécessaire pour faire face à la crise générale, économique et environnementale, engendrée par le système impérialiste mondial, et pour aller de l'avant. Sans renverser ces régimes, nous ne pouvons pas nous défendre nous-mêmes avec efficacité et succès contre le pillage des ressources de nos pays par les compagnies multinationales, par la spéculation même sur la nourriture, les médicaments, le carburant et les matières premières par le marché international et ses bourses des valeurs, par l'exploitation du travail, par l'usure du marché financier, de ses établissements et de ses banques, par l'interférence politique du système impérialiste mondial et des puissances impérialistes qui sont à sa tête. Aucun progrès n'est possible.

Nous, membres du mouvement communiste international guidé par le marxisme-léninisme-maoïsme, appelons toutes les organisations progressistes et communistes, Partis et courants, toutes les personnes démocratiques, défenseuses de droits de l'homme, et tous ceux qui sont en faveur de la justice et de la liberté, à approuver pleinement la révolte des masses populaires en Tunisie, en Egypte et dans les autres pays subissant des conditions semblables. Les pays arabes et musulmans, de l'Irak à l'Afghanistan, ont déjà apporté et apportent encore une grande contribution à la libération des peuples opprimés par l'impérialisme US et par sa Communauté internationale, clouant au sol un nombre croissant de troupes impérialistes.

Nous appelons un gouvernement d'urgence avec la participation et sous la direction des secteurs les plus défavorisés de la société, qui sont les plus importants en nombre. Nous appelons un tel gouvernement pour organiser les masses populaires, afin de pouvoir faire face militairement à n'importe quelle attaque armée par les forces réactionnaires internes ou par les puissances impérialistes, principalement les USA et les sionistes.

Nous appelons les communistes autour du monde à soutenir leur lutte et leurs efforts pour s'organiser et se donner une ligne correcte.

Afin de remporter la victoire et d'avancer, il y a besoin dans chaque pays qu'une avant-garde et des organisations de masse fortes soient formés parmi les masses, particulièrement parmi les ouvriers, les femmes et les jeunes, et qu'elles établissent des liens forts de fraternité les uns avec les autres au niveau international. Le plus tôt, dans chaque pays et au niveau international, ce réseau d'organisations sera formé, le plus rapide et plus grande sera la victoire, le moins douloureuse et déstructive sera l'élimination des vieux systèmes sociaux, le plus direct sera le début de la construction d'un mondenouveau, conforme aux accomplissements matériels et spirituels existants de l'humanité.

Le mouvement communiste n'a pas encore, en ce moment, entièrement récupéré de l'épuisement de la première vague de la révolution prolétarienne, de l'affaiblissement des premiers pays socialistes jusqu'à leur disparition et de la corruption et de la dissolution de nombreux Partis communistes : les malheurs qu'il a rencontrés dans la seconde partie du siècle dernier (depuis les années 70 NDLR). Si bien qu'aujourd'hui, nous, communistes, n'apportons pas au mouvement de libération des peuples opprimés une contribution aussi importante que celle que le mouvement communiste a apportée dans la première partie du siècle dernier.

Pour autant, guidé par le marxisme-léninisme-maoïsme, le mouvement communiste se relève dans les pays impérialistes et dans les pays opprimés par les puissances impérialistes, dans l'union fraternelle avec tou-te-s ceux et celles qui luttent, déterminé-e-s à construire un monde meilleur, au niveau de la civilisation, de la culture, de la connaissance et des forces productives atteintes par l'espèce humaine. Les Partis communistes se renforceront encore et encore, côte à côte avec les classes exploitées et les peuples opprimés, pour favoriser et guider leur lutte, comme détachements d'avant-garde de leur lutte.

Déjà, dans plusieurs pays, principalement au Népal où la nouvelle révolution démocratique menée par le PCNU-M a déjà remporté de grands succès, le mouvement communiste prouve la puissance que le marxisme-léninisme-maoïsme donne au mouvement de libération des peuples opprimés et au mouvement d'émancipation des masses populaires et des travailleurs contre la bourgeoisie impérialiste et les autres classes exploiteuses et dirigeantes. Nous croyons que le mouvement communiste sera bientôt de retour à la tête des masses qui luttent pour l'émancipation sociale, pour la libération nationale et pour le progrès humain, pour établir dans chaque pays un nouveau système de relations sociales et un système nouveau et plus avancé de relations internationales.

Vive la rébellion des peuples opprimés !

Vive l'émancipation des classes exploitées !

Le mouvement communiste guidé par le marxisme-léninisme-maoïsme est aux côtés de ceux et celles qui luttent contre l'impérialisme, le néo-colonialisme, l'oppression nationale et l'exploitation de classe, pour éliminer radicalement toutes les formes d'exploitation et d'oppression de l'homme par l'homme une fois pour toutes !

(nouveau) Parti communiste italien

Association Solidarité Prolétaire (Italie)

Démocratie et Lutte de Classe (Grande-Bretagne)

Syndicat des Travailleurs en Lutte (SLL, Naples, Italie)

Parti des Comités d'Appui à la Résistance - pour le Communisme (P-CARC, Italie)

Initiative Révolutionnaire (Canada)

Pan Afrikan Voice (Grande-Bretagne)

Parti Socialiste des Travailleurs (SRP, Croatie)

PRWC

Le Parti communiste des Philippines (CPP) et les forces révolutionnaires philippines expriment leur solidarité avec les Egyptien-ne-s dans leur lutte pour mettre un terme à la dictature féodale, soutenue par les USA depuis 30 ans, du régime de Moubarak.

Le CPP a attentivement suivi les développements en Egypte et dans un certain nombre d'autres pays arabes où le malaise vaste et intense du Peuple contre des décennies de régime autoritaire féodal et la misère sociale ont récemment explosé. En Tunisie, les mobilisations de masse ont réussi à mettre un terme au régime à la main de fer, vieux de 23 ans de Ben Ali qui a pratiqué la répression sociale et politique et imposé les difficultés économiques sur les masses.

Plusieurs centaines de milliers d'Egyptien-ne-s se sont rassemblés pendant des jours sur la place de Tahrir du Caire pour exiger l'éviction immédiate du régime de Moubarak.

Les manifestations égyptiennes massives, qui ont commencé le 25 janvier dernier ont été provoquées par le mécontentement des masses contre les politiques pro-impérialistes, féodales, autoritaires, en faillite et anti-populaires du régime de Moubarak. Les Egyptien-ne-s ont longtemps subi l'oppression politique, les prix en hausse, la pauvreté généralisée et le chômage de masse, et réprimés par l'utilisation de la terreur, des lois d'exception, de la brutalité militaire et de la police secrète. Le CPP soutient les aspirations et la lutte nationale et démocratique des Egyptien-ne-s.

Le CPP condamne le régime de Moubarak et son parti au pouvoir pour avoir lancé ses forces de sécurité, ses agents fascistes et plusieurs milliers de contre-manifestants hier pour attaquer les manifestants anti-Moubarak. Hier, les forces fascistes montées sur chameau et à cheval ont chargé et fouetté les protestataires, lancé des pierres et tiré au pistolet sur eux. Au moins cinq manifestants ont été tués et plus de 600 blessés.

La contre-manifestation fasciste était une tentative du régime au pouvoir de présenter les manifestants anti-Moubarak comme seulement une fraction des Egyptiens. Par l'affichage de la violence fasciste pure, il a également essayé de dissuader les Egyptiens de rejoindre d'autres manifestations.

La tactique fasciste de la clique Moubarak est vouée à échouer. Elle reflète le désespoir du régime à se maintenir au pouvoir. Il est maintenant chancelant et s'approche de l'effondrement.

Le régime de Moubarak n'a pu persister pendant les trois dernières décennies, que par sa répression des Egyptiens par l'emploi de l'armée et de la police financée par les USA. Avec une subvention militaire annuelle de 2 milliards de $ des USA, ce régime unanimement détesté a été en seconde place seulement derrière Israel en recevant les plus grandes "aides étrangères" US. Sous Moubarak, l'Egypte a servi de paravent US-Israélien contre les Peuples palestinien et arabes.

Le CPP encourage les Egyptien-ne-s à consolider leurs rangs, à se préparer à de plus grandes difficultés et à de plus grands sacrifices, et à tâcher de persister et faire avancer leur lutte. Ils doivent tirer leur force de la justesse de leur cause afin de persévérer et remporter la victoire dans la lutte pour mettre un terme au régime fasciste US-Mubarak.

Solidarité internationaliste, Victoire au Peuple !