Et puis...

Il y a aussi le truc de me comparer au gars qui fait lesmaterialistes.com (anciennement "Voie Lactée", anciennement "Contre-informations").

Alors là, LOL, bon... Je vais essayer d'être le plus clair possible : le problème avec ce gars, c'est qu'il dit de la merde... et rien d'autre.

Je ne sais strictement rien de ce qu'il fait de sa vie sur le plan politique, et je ne me permettrais certainement pas de l'attaquer sur ce terrain-là. Il n'y en a de toute façon pas besoin : ses articles paraissant tout droit sortis de Causeur, Valeurs Actuelles ou JSS News, comme celui sur la mort du petit Aylan, se suffisent amplement à eux-mêmes.

En fait... J'ai presque envie de vous dire (vous qui vous reconnaîtrez) que j'ai du RESPECT pour lui. Contrairement à vous, IL FAIT DE LA POLITIQUE (mal). Il n'est pas, comme il aime à dire et (finalement) pas totalement à tort, un syndicaliste radical... comme vous l'êtes.

C'est pour ça que j'en ai fait ma "cible" pendant toutes ces années ; alors que vous... LOL quoi. J'en ai fait ma "cible" parce qu'il prenait des positions politiques contre lesquelles il était possible de développer des positions politiques.

Vous... allez, au point où j'en suis de vos calomnies, je ne suis plus à rien près et je peux me permettre de paraphraser Macron : vous n'êtes rien. Juste des petits agitateurs syndicaux "radicaux" (comme quand vous osez contester la stratégie universelle de Guerre populaire* en Europe... en mettant en avant une grève syndicale qui a paralysé la Belgique pendant un jour !), qui mourront dans leur aigreur sans avoir vu ni révolution ni avancée significative en ce sens de leur vivant.

Me voir comparé à lui, finalement, me flatte plus qu'autre chose.

[* Il convient sans doute, encore une fois, de préciser sur ce point que la Guerre populaire n'est pas du tout synonyme de "guérilla dans les bois" : la Guerre populaire comme stratégie universelle du prolétariat, c'est la lente et patiente "négation" du Pouvoir bourgeois par le Pouvoir rouge populaire-révolutionnaire ; ce qui peut par exemple... et même DOIT, absolument, comme base de tout, contenir un aspect de lutte pour l'hégémonie intellectuelle et culturelle – du coup, plus que Mao, c'est quelque part Gramsci qui est un peu le point de départ de la réflexion sur cette stratégie en Occident ; et les années 1970 italiennes, comme "gramscisme de combat", finalement le proto-modèle le plus abouti à ce jour...]

Comments

[jean-pierre coffe en Y]

ouais enfin le principe de la ligne de masse maoïste c'est quand même de baser la théorie sur la pratique sociale..et tu peux pas dire juste "ouais jparle avec des gens au boulot, au bar pmu [#prolétairecredibility], dans la rue, à mes potes, à ma famille, au bowling, au poney club ou que sais-je encore donc c bon" faut que ça fasse au moins dans le cadre d'une orga de masse (pratique qui se complète par celle de la vie quotidienne, dont le rôle n'est bien sûr pas à négliger)

je pense que déjà se dire marxiste et pas militer dans une orga, c'est pas possible mais maoïste encore plus

[Servir_Le_Peuple]

De même qu'il est notoire que la moitié des syndiqués FO vote FN, au moins à l'occasion, et l'autre moitié est de toute façon dans une vision politique chevènementiste ou lambertiste, donc FN de gauche quelque part. Pourtant, sur le ter-ter, un grand nombre aussi peuvent sans aucun doute être d'excellents militants syndicaux qui font beaucoup pour les salariés exploités, transigeant peut-être un peu plus que la CGT ou Solidaires mais pas beaucoup ; et ces salariés ne te diront certainement pas que ces gens n'ont aucune pratique, au contraire, c'est toi avec tes "tracts maos illisibles" qui sera taxé de ne pas en avoir vraiment.

Les postmos font de même des trucs qu'ils/elles te présenteront comme une pratique, et qui peuvent tout à fait l'être effectivement, en tout cas perçus comme tels par les masses. Une meuf battue ou un jeune homosexuel chassé de chez lui, qu'ils/elles auront hébergés et aidés, ne te diront certainement pas que le groupe Machintruc, qui est idéologiquement postmo, n'a "aucune pratique" ; mais au contraire que les maoïstes (pas présents à l'endroit considéré), il ou elle ne les ont "jamais vus pour servir le peuple comme ils le prétendent"...

Ça n'empêche pas que dans un cas comme dans l'autre, la perspective politique même sur les sujets qui sont leur "spécialité" est complètement flinguée.

Il y a bel et bien un moment donné où la ligne politique correcte PRÉCÈDE la pratique si on veut que celle-ci aille réellement quelque part. Je serai même tenté de dire que pour qu'une pratique vaille la peine qu'on se casse le cul et prenne des risques, il faut cette ligne politique correcte et donc tout une période de travail idéologique préalable sans grande pratique militante visible, ce qu'on peut aller la construction du Parti de cadres.

[Servir_Le_Peuple]

Le truc c'est qu'aucune orga ne peut ni ne doit être engagée par ce qui se dit ici (surtout ici !) LOL donc ce n'est pas le lieu de parler de ça et ça ne le sera jamais, SLP ne sera JAMAIS officiellement lié à AUCUNE organisation.
Pour ce qui est du gars du 'p''c''mlm' ben il était dans une orga... le 'p''c''mlm', et celle-ci fut un temps a même pu être nettement plus nombreuse que d'autres, qui ont bien grandi depuis. Il était vu dans des lieux militants et il n'y a aucune raison de douter qu'il n'avait pas la pratique que lui estimait juste d'avoir, "fuyant" comme il disait "comme la peste" les milieux militants mainstream mais voilà. Le truc c'est qu'en raison de sa ligne pourrie, les gens sont partis les uns après les autres et aujourd'hui il est toujours dans une orga, la même, ayant gagné un "F" au passage, mais celle-ci se réduit à lui seul. Et arrivé au bout de ma phrase... voilà que je me rends compte qu'on a là encore une illustration PARFAITE que ce qui compte c'est la ligne politique ;)